Police chief's exercise of supervisory duties in influencing subordinate case resolution and ordering escorts for utility disconnection does not constitute abuse in office.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal, upholding the Appellate Court's prior judgment that rejected the complaint against the prosecutor's decision not to initiate criminal proceedings, and ordered the appellant to pay 600,000 lei in judicial costs. The dispute arose from an allegation of abuse in office, specifically that a police chief had improperly influenced subordinates to dismiss other criminal complaints filed by the appellant and issued a lawful order for police officers to escort gas company personnel during a utility disconnection. The court found the appeal unfounded, determining that the prosecutor's initial decision and the lower court's validation were legally and substantively correct, as the police chief's actions fell within the scope of statutory duties under Article 26, point 24 of Law No. 218/2002 regarding the organization and functioning of the Romanian Police, and the appeal was dismissed under Article 38515, point 1, letter b) of the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 2781 C. proc. pen, art. 26 pct. 24 din Legea nr. 218/2002, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Police chief's exercise of supervisory duties in influencing subordinate case resolution and ordering escorts for utility disconnection does not constitute abuse in office: Recuzarea formulată de petent în condițiile art. 2781 C. proc. pen., a fost respinsă de Curtea de Apel Bacău prin sentința menționată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 9 din 1 aprilie 2004, pronunțată în dosarul nr. 1588/2004 Curtea de Apel Bacău a respins, ca nefondată, plângerea formulată de S.M. cu privire la nelegalitatea și netemeinicia soluției de neîncepere a urmăririi penale dispusă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. 211/P/2003 privind pe P.I.
În cauza respectivă, procurorul a constatat că nu există infracțiune de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor ce a făcut obiectul reclamației formulate de S.M. împotriva lui P.I., comisar șef la secția 2 poliție Bacău.
Fapta reclamată constă în aceea că, prin încălcarea atribuțiilor de serviciu, acesta a influențat subofițerului de poliție să soluționeze negativ celelalte plângerii penale formulate de S.M. împotriva unor alte persoane.
De asemenea, a dat o dispoziție corectă legii, ca polițiștii din subordine să însoțească lucrătorii de la D.N. SA Bacău pentru a realiza debranșarea de gaze a lui S.M.
Soluția procurorului a fost confirmată de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău care a respins plângerea ca neîntemeiată prin rezoluția nr. 233/II/2/2004.
Recuzarea formulată de petent în condițiile art. 2781 C. proc. pen., a fost respinsă de Curtea de Apel Bacău prin sentința menționată.
Împotriva acesteia, S.M. a declarat recurs considerând că netemeinic și nelegal s-a respins plângerea împotriva soluției procurorului, din probele dosarului rezultând săvârșirea infracțiunii de către P.I.
Motivul nu este întemeiat, soluția dispusă de procuror ca și sentința Curții de Apel Bacău, sunt temeinice și legale, din nici una din probele administrate nerezultând nevinovăția intimatului în derularea urmăririi penale, de altfel, soluțiile propuse de aceștia au fost confirmate de procuror.
Cu privire la dispoziția de a participa polițiști la executarea debranșării de la gaze, deși rezultă că aceasta a fost dată ca urmare a solicitării propuse de SC D.N., prin care se solicită sprijinul poliției pentru evitarea incidențelor ce se puteau ivi.
Dispoziția dată de intimatul P.I. s-a înscris astfel în sfera atribuțiilor de serviciu proprie poliției, stipulată în art. 26 pct. 24 din Legea nr. 218/2002 privind organizarea și funcționarea poliției române.
Față de aceste motive, recursul declarat de S.M. este nefondat și în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a fi respins ca nefondat, cu obligarea recurentului la cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul S.M. împotriva sentinței penale nr. 9 din 1 aprilie 2004 a Curții de Apel Bacău.
Obligă recurentul petiționar să plătească statului suma de 600.000 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 28 mai 2004.