Appeal annulled as unstamped for non-payment of 4 RON duty; suspension order stands irrevocably.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled as unstamped the appeal filed by the association against the 26 October 2016 order of the Bucharest Court of Appeal, which had suspended the proceedings under Art. 242(2) of the Civil Procedure Code; the annulment is irrevocable, and the suspension order remains in force. The dispute arose in a civil appeal concerning association proceedings, where the appellant failed to pay the requisite stamp duty of 4 RON and the 0.15 RON judicial stamp despite being lawfully cited with notice to do so. The court relied on Art. 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 on judicial stamp duties, along with Art. 35(1) and (5) of its implementing rules and Art. 9 of Government Ordinance No. 32/1995, holding that failure to pay the stamp duty mandates annulment of the claim as unstamped, a priority issue examined before any other merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 pct. 2 C. proc. civ, art. 137 C. proc. civ, Articolul 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, Art. 20 alin. (1) și alin. (3) din Legea nr. 146/1997, Art. 9 din O.G. nr. 32/1995; Appeal annulled as unstamped for non-payment of 4 RON duty; suspension order stands irrevocably: 242(2) of the Civil Procedure Code; the annulment is irrevocable, and the suspension order remains in force. The dispute arose in a civil appeal concerning association proceedings, where the appellant failed to pay the requisite stamp duty of 4 RON and the 0.15 RON judicial stamp despite being lawfully cited with notice to do so. The court relied on Art. 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 on judicial stamp duties, along with Art. 35(1) and (5) of its implementing rules and Art. 9 of Government Ordinance No. 32/1995, holding that failure to pay the stamp duty mandates annulment of the claim as unstamped, a priority issue examined before any other merits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for annulling the appeal as unstamped due to failure to pay the judicial stamp duty.
Implemented the provisions of the law on stamp duty regarding the sanction for non-payment.
Ground for sanctioning the failure to attach the judicial stamp.
Full text
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea de şedinţă din data de 26 octombrie 2016, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a Civilă, în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ. a suspendat judecata recursului formulat de recurenta Asociaţia Pentru Cinstirea Memoriei Eroilor împotriva tuturor hotărârilor pronunţate de Tribunalul Bucureşti, secţia a VII-a Civilă, în dosarul nr. x/2012.
Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs recurenta Asociaţia Pentru Cinstirea Memoriei Eroilor, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Ca o chestiune prealabilă, Înalta Curte, conform art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 11 şi 20 (1-3) din Legea nr. 146/1997, modificată, a luat în examinare chestiunea netimbrării cererii de recurs, având în vedere că invocarea acesteia primează înaintea oricărei alte cereri şi invocării altor excepţii, formulate în faţa instanţelor de judecată, şi a reţinut:
Articolul 1 din Legea nr. 146/1997, modificată, privind taxele judiciare de timbru prevede că acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât şi de către persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de către instanţă.
Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părţii se anulează ca netimbrată.
Faţă de dispoziţiile legale evocate se constată că recursul declarat de către recurenta Asociaţia Pentru Cinstirea Memoriei Eroilor nu a fost însoţit de dovada achitării taxei judiciare de timbru, recurenta fiind citată pentru termenul de judecată din 25 ianuarie 2017 cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru .
Astfel, recurenta a fost citată, conform normelor legale, pentru termenul de judecată din 25 ianuarie 2017 cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 RON şi de a depune timbrul judiciar în valoare de 0,15 RON. Deşi legal citată, partea nu a adus la îndeplinire obligaţia stabilită în sarcina sa, nedepunând dovada achitării taxei de timbru şi nici timbrul judiciar.
În raport de împrejurarea că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia emisă pentru termenul de judecată din 25 ianuarie 2017, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi alin. (3) din Legea nr. 146/1997, modificată şi respectiv art. 35 alin. (1) şi alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii, precum şi ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare şi să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta ASOCIAŢIA PENTRU CINSTIREA MEMORIEI EROILOR împotriva încheierii din 26 octombrie 2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 ianuarie 2017.