Revision petition rejected for failure to state grounds at filing in bankruptcy creditor assembly dispute
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the extraordinary appeal for revision, upholding the Court of Appeal Ploiești’s 2016 decision which had quashed the creditors' assembly minutes from June 12, 2015, in favor of the County Public Finance Administration. The case concerned a commercial bankruptcy proceeding where the debtor company sought to revise the appellate judgment, but the petition was procedurally defective as it was submitted without stated grounds with a promise to supplement them later. The court applied Articles 322 and 326 of the Code of Civil Procedure, ruling that a revision petition must be fully motivated and filed within the statutory deadline based on the date the underlying decision was drafted, concluding that the failure to present the substantive grounds and legal basis at the time of filing rendered the request inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 C. proc. civ, art. 326 C. proc. civ; Revision petition rejected for failure to state grounds at filing in bankruptcy creditor assembly dispute: Cererea de revizuire, cale extraordinară de atac, de retractare este deschisă exclusiv pentru situaţiile de la art. 322 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, prin decizia nr. 1256 din 19 septembrie 2016 a admis recursul declarat de reclamanta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Buzău, a casat în tot sentinţa recurată, în sensul că a admis contestaţia şi a anulat procesul-verbal al adunării creditorilor din 12 iunie 2015.
Împotriva acestei decizii, a formulat cerere de revizuire S.C. A. S.R.L. prin lichidator judiciar B. la data de 17 octombrie 2016, nemotivată, cu precizarea că va depune motivele cererii după redactarea motivării deciziei contestate.
Asupra cererii de faţă, Înalta Curte constată următoarele:
Cererea de revizuire, cale extraordinară de atac, de retractare este deschisă exclusiv pentru situaţiile de la art. 322 C. proc. civ.
Revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere pentru cazurile enumerate la punctele 1-10 ale art. 322 C. proc. civ.
Potrivit dispoziţiilor art. 326 C. proc. civ., cererea de revizuire se judecă potrivit dispoziţiilor prevăzute pentru cererea de chemare în judecată, dezbaterile fiind limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază cererea.
Din coroborarea dispoziţiilor art. 322 cu cele ale art. 326 şi reiese că atât cererea propriu-zisă cât şi motivarea în fapt şi în drept (care alcătuiesc împreună cererea de revizuire) trebuie depuse cu respectarea termenului prevăzut de lege pentru fiecare motiv de revizuire.
În speţă, hotărârea atacată fiind irevocabilă, nu s-a comunicat revizuentei, dar din verificările efectuate rezultă că decizia pronunţată în dosarul nr. x/2009 al Curţii de Apel Ploieşti a fost redactată la data de 19 octombrie 2016, fiind ataşat la dosarul prezentei cereri de revizuire.
Având în vedere că de la data ataşării dosarului, când decizia contestată putea fi luată la cunoştinţă de către revizuentă, partea a avut la dispoziţie timp suficient în care se putea motiva cererea, Înalta Curte constată că nu poate analiza cererea de revizuire, atât timp cât nu au fost prezentate motivele pe care se sprijină şi în consecinţă va respinge cererea revizuentei S.C. A. S.R.L.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta S.C. A. S.R.L. PRIN LICHIDATOR JUDICIAR B. împotriva deciziei nr. 1256 din 19 septembrie 2016 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 ianuarie 2017.