Annulment motion rejected as unfounded for failing to specify statutory grounds.

Deliberând asupra cererii de revizuire de faţă, din actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 05 iunie 2015 pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a IV-a civilă sub nr. x/2015, A. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 1348/R din 25 mai 2015, pronunţată în dosarul nr. x/2014 de Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă, precum şi a deciziilor civile nr. 1096 R din 01 aprilie 2014 şi nr. 1633 R din 17 martie 2013, date în dosarele nr. x/2013 şi nr. y/2011 ale aceleiaşi instanţe. Prin aceeaşi cerere a mai solicitat şi revizuirea deciziei nr. 2660 din 07 octombrie 2011, pronunţată în dosarul nr. x/2009 de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă şi a sentinţei civile nr. 7845 din 27 octombrie 2010, dată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. x/2009.

Prin decizia civilă nr. 112R din 16 februarie 2016, Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 1348/R din 25 mai 2015, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2014, în contradictoriu cu intimaţii Asociaţia de Proprietari bl. 153 A, B., C., D., E., F., G., H., I., J. şi K..

Împotriva acestei decizii, revizuenta a declarat recurs, care a fost respins ca inadmisibil prin decizia civilă nr. 598 R/2016 din 23 iunie 2016 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă. Prin această din urmă hotărâre, curtea de apel a obligat-o pe recurenta A. către intimata Asociaţia de Proprietari bl. 153 A la plata sumei de 1.000 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Prin cererea înregistrată la 05 iulie 2016 pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie, completată la 9 august 2016, A. a formulat contestaţie în anulare a deciziei civile nr. 598 R/2016 din 23 iunie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă. Prin aceeaşi cerere, contestatoarea a solicitat şi anularea unor hotărâri judecătoreşti pronunţate de alte instanţe, respectiv a deciziei civile nr. 112R din 16 februarie 2016 a Tribunalului Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a deciziilor civile nr. 1348R din 25 mai 2015, nr. 1096R din 01 aprilie 2014 şi nr. 1633R din 17 iunie 2013 ale Tribunalului Bucureşti, secţia a III-a civilă, a deciziei civile nr. 2660R din 07 octombrie 2011 a Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a civilă, precum şi a sentinţei civile nr. 7845 din 27 octombrie 2010 a Judecătoriei Sector 6 Bucureşti.

Prin decizia civilă nr. 838 din 10 noiembrie 2016, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie a declinat competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulate împotriva deciziei civile nr. 112R din 16 februarie 2016 a Tribunalului Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a deciziilor civile nr. 1348R din 25 mai 2015, nr. 1096R din 01 aprilie 2014 şi nr. 1633R din 17 iunie 2013 ale Tribunalului Bucureşti, secţia a III-a civilă şi a deciziei civile nr. 2660R din 07 octombrie 2011 a Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a civilă, în favoarea Tribunalului Bucureşti. A declinat competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulate împotriva sentinţei civile nr. 7845 din 27 octombrie 2010 a Judecătoriei Sector 6 Bucureşti, în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti. A respins ca nefondată contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei civile nr. 598R din 23 iunie 2016, pronunţă de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2015, în contradictoriu cu intimaţii L., M., C., D., E., F., G., H., I., J. şi K. şi a obligat-o pe contestatoare către intimata L. la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatoarea A., indicând motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 pct. 4, 5, 6, 7, 8 şi 9 C. proc. civ., cerere care a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

În cuprinsul memoriului depus la dosar autoarea a precizat că înţelege să îndrepte calea extraordinară de atac exercitată şi împotriva deciziei civile nr. 598 R/2016 din 23 iunie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a deciziei civile nr. 112R din 16 februarie 2016 a Tribunalului Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a deciziilor civile nr. 1348R din 25 mai 2015, nr. 1096R din 01 aprilie 2014 şi nr. 1633R din 17 iunie 2013 ale Tribunalului Bucureşti, secţia a III-a civilă, a deciziei civile nr. 2660R din 07 octombrie 2011 a Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a civilă, precum şi a sentinţei civile nr. 7845 din 27 octombrie 2010 a Judecătoriei Sector 6 Bucureşti.

La termenul de la 07 martie 2017 Înalta Curte a invocat din oficiu excepţia inadmisibilităţii recursului.

Prin decizia nr. 386 din 7 martie 2017 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2016, a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de recurenta contestatoare A. împotriva deciziei civile nr. 838 din 10 noiembrie 2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională sunt supuse recursului.

În motivarea soluţiei s-a reţinut că obiectul recursului este reprezentat de decizia civilă nr. 838 din 10 noiembrie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie, prin care s-a respins contestaţia în anulare împotriva deciziei pronunţate de aceeaşi curte, ca instanţă de recurs, în dosarul nr. x/2015.

Înalta Curte, a reţinut că nu pot fi atacate pe calea recursului hotărârile pronunţate în soluţionarea contestaţiilor în anulare îndreptate împotriva unei decizii date de o instanţă de recurs, întrucât, conform art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestaţie este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată. Totodată, se reţine că potrivit art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., decizia atacată prin contestaţia în anulare soluţionată prin decizia civilă nr. 838 din 10 noiembrie 2016 este irevocabilă, ea nemaiputând fi atacată cu recurs, cu atât mai mult cu cât hotărârea pronunţată în calea extraordinară de atac de retractare a vizat o decizie irevocabilă - decizia civilă nr. 598 R/2016 din 23 iunie 2016 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin care a fost respins ca inadmisibil recursul declarat împotriva unei hotărâri date într-o revizuire, la rândul său inadmisibilă.

Instanţa a constatat că decizia atacată nu este susceptibilă de a fi recurată nici în ceea ce priveşte soluţiile de declinare a competenţei de soluţionare a contestaţiei în anulare adoptate, în considerarea dispoziţiilor art. 158 alin. (3) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010, în vigoare la 05 iulie 2016, data promovării contestaţiei în anulare, normă care statuează că hotărârea prin care o instanţă se declară necompetentă nu este supusă niciunei căi de atac.

Instanţa a mai reţinut că, şi în condiţiile în care în dispozitivul deciziei recurate s-a menţionat că aceasta poate fi atacată cu recurs în ceea ce priveşte soluţiile date contestaţiei în anulare îndreptate împotriva deciziei civile nr. 112R din 16 februarie 2016 a Tribunalului Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a deciziilor civile nr. 1348R din 25 mai 2015, nr. 1096R din 01 aprilie 2014 şi nr. 1633R din 17 iunie 2013 ale Tribunalului Bucureşti, secţia a III-a civilă şi a deciziei civile nr. 2660R din 07 octombrie 2011 a Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a civilă, precum şi împotriva sentinţei civile nr. 7845 din 27 octombrie 2010 a Judecătoriei Sector 6 Bucureşti, această menţiune nu este de natură să prevaleze în faţa normei legale care exceptează de drept această categorie de hotărâri de la cenzura oricărei căi de atac.

Împotriva acestei decizii a formulat contestaţie în anulare contestatoarea A. invocând dispoziţiile art. 317 pct. 2, 318, 319, 320 C. proc. civ.

Contestatoarea invocă nulitatea deciziei nr. 838 din 10 noiembrie 2016, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie cât şi a tuturor soluţiilor pronunţate în perioada 2009-2017, exprimându-şi nemulţumirea cu privire la aceste soluţii.

Înalta Curte, analizând contestaţia în anulare raportat la dispoziţiile legale invocate, constată că aceasta nu este fondată pentru considerentele ce succed.

Prin decizia atacată a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de recurenta contestatoare A. împotriva deciziei civile nr. 838 din 10 noiembrie 2016 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, şi pentru cauze cu minori şi de familie, reţinându-se că recurenta nu are deschisă calea de atac.

Prin contestaţia în anulare ce formează obiectul dosarului de faţă contestatoarea nu formulează critici raportat la inadmisibilitatea căii de atac iar din conţinutul cererii nu se identifică critici care să poată fi încadrate în motivele de contestaţie în anulare invocate.

Astfel, cu toate că au fost invocate în drept motivele de contestaţie în anulare reglementate de art. 317 şi 318 C. proc. civ. contestatoarea nu a învederat, raportat la soluţia atacată, care sunt considerentele pentru care s-ar impune anularea acestei soluţii.

Conform art. 129 din Constituţia României, împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii.

Având în vedere că în cauză nu au fost invocate motive de natură să atragă incidenţa textelor legale invocate de contestatoare, Înalta Curte, în temeiul art. 317 şi 318 C. proc. civ. va respinge contestaţia în anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 386 din 7 martie 2017 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2016.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 mai 2017.