Appeal against dismissal of insolvency challenge barred as decision on set-aside motion is irrevocable.

Asupra recursului de faţă, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin contestaţia înregistrată sub nr. x/2012/a19, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâtele S.C. B. S.R.L. PRIN LICHIDATOR JUDICIAR C.I.I. C., DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE GALAŢI, D., solicitând constatarea nulităţii absolute a punctului 1 de pe ordinea de zi a adunării generale a creditorilor din 26 mai 2015.

Tribunalul Galaţi, secţia a II-a civilă, prin sentinţa civilă nr. 362 din 7 iunie 2016, a respins cererea de intervenţie accesorie formulată de E., ca inadmisibilă şi, totodată, a respins contestaţia formulată de reclamantul A., ca tardiv formulată.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul A. prin care a solicitat admiterea recursului astfel cum a fost formulat.

Prin decizia civilă nr. 168 din 28 septembrie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă, a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de recurentul A., fost lichidator judiciar al debitoarei S.C. B. S.R.L., împotriva sentinţei civile nr. 362 din 7 iunie 2016 a Tribunalului Galaţi, secţia a II-a civilă.

Împotriva acestei decizii a formulat contestaţie în anulare recurentul A., înregistrată sub nr. x/2016.

Prin decizia civilă nr. 11 din 01 februarie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A., împotriva deciziei civile nr. 168 din 28 septembrie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă.

În motivarea acestei decizii, s-a reţinut că prin contestaţia în anulare au fost invocate dispoziţiile art. 318 alin. (1) teza I C. proc. civ., respectiv faptul că instanţa de recurs a dat o hotărâre care este rezultatul unei greşeli materiale, greşeală care ar consta în aceea că acţiunea contestatorului a fost greşit calificată de primele instanţe.

S-a apreciat că greşeala indicată de contestator nu este o greşeală materială, ci, eventual, o greşeală de judecată care nu poate fi sancţionată prin intermediul căii de atac de retractare a contestaţiei în anulare, în caz contrar instituindu-se un veritabil recurs la recurs.

Astfel, s-a reţinut că se contestă chiar dezlegările date de instanţa de recurs, dezlegări care fac trimitere la interpretarea unor norme juridice de drept material şi procesual, iar nu greşeli materiale.

De asemenea, s-a constatat că motivele invocate prin contestaţia în anulare au fost invocate şi prin recursul declarat împotriva sentinţei civile nr. 362 din 7 iunie 2016, pronunţată de Tribunalul Galaţi, secţia a II-a civilă, fiind analizate şi dezlegate de instanţa de recurs.

Împotriva deciziei civile nr. 11 din 01 februarie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă, contestatorul A. a declarat recurs prin care a invocat motivele de recurs prevăzute la art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ.

Prin întâmpinarea depusă de intimata DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE GALAŢI, a fost invocată excepţia nulităţii recursului pentru nemotivarea acestuia.

Prin întâmpinarea depusă de intimata S.C. B. S.R.L. PRIN LICHIDATOR JUDICIAR C.I.I. C., s-a solicitat respingerea recursului ca inadmisibil.

Examinând cu prioritate excepţia inadmisibilităţii recursului, în conformitate cu dispoziţiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepţia invocată este fondată pentru următoarele considerente:

În sistemul dreptului procesual civil, căile de atac împotriva hotărârilor judecătoreşti, exercitarea şi efectele acestora sunt guvernate de principiul legalităţii, regulă cu valoare de ordin constituţional, care semnifică faptul că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.

De asemenea, în procesul civil este aplicabil principiul unicităţii căi de atac, în conformitate cu care o cale de atac poate fi exercitată împotriva unei hotărâri numai o singură dată, dacă legea prevede acelaşi termen de exercitare pentru toate motivele existente la data declarării acelei căi de atac.

Potrivit dispoziţiilor art. 299 alin. (1) teza I C. proc. civ., "hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională sunt supuse recursului." Aşadar, sunt supuse căi de atac a recursului hotărârile definitive, stabilite potrivit dispoziţiilor art. 377 alin. (1) C. proc. civ.

În conformitate cu prevederile art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., "sunt hotărâri irevocabile: orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs", iar potrivit prevederilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., "hotărârea dată în contestaţie este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată".

Din analiza coroborată a dispoziţiilor anterior evocate, rezultă că este interzisă declararea căi de atac a recursului împotriva unei hotărâri pronunţate în recurs, întrucât aceasta din urmă se înscrie în categoria hotărârilor irevocabile.

Totodată, se constată că hotărârea pronunţată în soluţionarea unei contestaţii în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată cu contestaţie.

Astfel, ori de câte ori se exercită calea extraordinară de atac a contestaţiei în anulare împotriva unei hotărâri pronunţate în recurs, hotărârea dată asupra contestaţiei în anulare devine irevocabilă de la data pronunţării.

În prezenta cauză, prin decizia civilă nr. 11 din 01 februarie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă a fost soluţionată contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 168 din 28 septembrie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă în etapa procesuală a recursului.

Astfel, Înalta Curte constată că a fost sesizată cu soluţionarea recursului declarat de recurentul-contestator A. împotriva unei hotărâri irevocabile, respectiv decizia civilă nr. 11 din 01 februarie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă.

Fiind vorba de o hotărâre care a devenit irevocabilă de la data pronunţării, nu este admisibilă exercitarea unui nou recurs împotriva acesteia, întrucât s-ar aduce atingere principiului legalităţii căilor de atac şi principiului unicităţii căi de atac.

Având în vedere considerentele anterior menţionate, precum şi dispoziţiile art. 299 alin. (1) teza I prin raportare la art. 320 alin. (3) şi art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., Înalta Curte urmează a admite excepţia inadmisibilităţii invocată în prezenta cauză şi va respinge recursul declarat de recurentul-contestator, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurentul-contestator A. împotriva deciziei civile nr. 11 din 01 februarie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 aprilie 2017.