Inadmissible appeal against irrevocable appellate decision: impossibility of filing a second-level appeal under Article 299 and Article 377(2)(4) of the Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by a party against the Court of Appeal's decision of February 16, 2017, which had previously rejected a prior appeal against a Tribunal decision declaring a "contestație în anulare" inadmissible; the underlying substantive dispute remains governed by the initial Tribunal decision of September 1, 2015, which stands as the final resolution of the specific challenge, though the immediate procedural outcome favors the opposing party's successful procedural defense. The case involved a procedural challenge where the appellant attempted to file a second-level appeal (*recurs*) against a Court of Appeal ruling that had already itself been rendered on appeal, failing to properly ground the submission in statutory appeal grounds. The decisive legal basis was Article 299 of the Code of Civil Procedure, which limits *recurs* to decisions issued without an appeal right or in appeal, combined with Article 377(2)(4), which establishes that decisions issued in appeal are irrevocable and thus not susceptible to a subsequent *recurs*, enforcing the constitutional and conventional principle of the legality of appeal remedies.
Legislator headnote
AI generatedart. 299 C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissible appeal against irrevocable appellate decision: impossibility of filing a second-level appeal under Article 299 and Article 377(2)(4) of the Civil Procedure Code: The case involved a procedural challenge where the appellant attempted to file a second-level appeal (*recurs*) against a Court of Appeal ruling that had already itself been rendered on appeal, failing to properly ground the submission in statutory appeal grounds. The decisive legal basis was Article 299 of the Code of Civil Procedure, which limits *recurs* to decisions issued without an appeal right or in appeal, combined with Article 377(2)(4), which establishes that decisions issued in appeal are irrevocable and thus not susceptible to a subsequent *recurs*, enforcing the constitutional and conventional principle of the legality of appeal remedies.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProvision cited in the final operative order to justify dismissing the appeal as inadmissible.
Full text
Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 376/R/04.05.2016 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în dosar nr. x/2016, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 1668/01.09.2015 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă, în dosarul nr. x/2015.
Împotriva deciziei civile nr. 376/04.05.2016 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2016, A. a declarat recurs, care, prin decizia civilă nr. 100 R/2017 din 16 februarie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a fost respins ca inadmisibil.
Nemulţumit de soluţia pronunţată, A. a declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 100 R/2017 din 16 februarie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, fără a-şi încadra susţinerile în temeiul de drept al art. 304 pct. 1-9 C. proc. civ.
Analizând cu prioritate excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată de instanţă, din oficiu, în raport cu dispoziţiile art. 137 şi art. 299 C. proc. civ., Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată şi, pe cale de consecinţă, va respinge recursul, ca inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor art. 299 C. proc. civ.:
"sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, precum şi cele date în apel".
Prin urmare, potrivit legii, nu există posibilitatea de a declara recurs împotriva unei hotărâri date în recurs şi aceasta, deoarece, conform dispoziţiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., hotărârile date în recurs sunt hotărâri irevocabile, deci nesusceptibile de recurs.
Este de amintit că, în sistemul nostru de drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătoreşti, exercitarea acestora şi efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalităţii căilor de atac, regulă cu valoare de principiu constituţional, care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac şi exercitarea lor în condiţiile legii, potrivit cu natura şi scopul lor şi într-o anumită ordine.
Legalitatea căilor de atac este un principiu a cărui respectare este impusă şi de exigenţele art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, concretizând una dintre garanţiile unui proces echitabil.
Reglementarea condiţiilor şi a procedurii de exercitare a căilor de atac reprezintă prerogativa exclusivă a legiuitorului, în conformitate cu art. 126 din Constituţie, şi nu încalcă drepturile reglementate ale justiţiabililor.
Este de necontestat că recunoaşterea unei căii de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii căilor de atac, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii.
Decizia civilă nr. 100 R/2017 din 16 februarie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă prin care a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 376/R/04.05.2016 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2016, nu este o hotărâre susceptibilă de recurs, pentru că ar însemna să se exercite recurs la recurs ceea ce nu este permis, în raport cu prevederile art. 299 şi art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., care reglementează condiţiile exercitării acestei căi de atac.
Ca urmare, întrucât decizia recurată este o hotărâre irevocabilă, în raport cu dispoziţiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul formulat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 100 R/2017 din 16 februarie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă este inadmisibil având în vedere dispoziţiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ.
Pentru raţiunile înfăţişate, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 100 R/2017 din 16 februarie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, va fi respins, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 100 R/2017 din 16 februarie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 aprilie 2017.