Appeal annulled as unstamped for failure to pay judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant association's appeal as unstamped, leaving the lower court's dismissal of the application for legal aid intact. The dispute concerned the procedural requirement to prepay judicial taxes for an appeal filed against a Court of Appeal decision that had previously rejected the association's request for public judicial aid. Relying on Article 1 of Law No. 146/1997, which mandates the prepayment of judicial taxes for actions and claims, and Article 20(1) and (3) of the same law alongside Articles 35(1) and (5) of the Methodological Norms, the court ruled that because the appellant failed to pay the required stamp duty of 4 RON plus 0.15 RON by the designated deadline and was not exempt from this obligation, the appeal was procedurally defective and subject to annulment as unstamped.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 20 pct. 1 şi 3 din Legea nr. 146/1997; Appeal annulled as unstamped for failure to pay judicial stamp duty: The dispute concerned the procedural requirement to prepay judicial taxes for an appeal filed against a Court of Appeal decision that had previously rejected the association's request for public judicial aid. Relying on Article 1 of Law No. 146/1997, which mandates the prepayment of judicial taxes for actions and claims, and Article 20(1) and (3) of the same law alongside Articles 35(1) and (5) of the Methodological Norms, the court ruled that because the appellant failed to pay the required stamp duty of 4 RON plus 0.15 RON by the designated deadline and was not exempt from this obligation, the appeal was procedurally defective and subject to annulment as unstamped.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedPrimary legal basis cited to justify the annulment of the appeal for lack of stamp duty.
Procedural norms applied to enforce the annulment of the unstamped appeal.
Full text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie, prin încheierea de şedinţă din Camera de Consiliu pronunţată la data de 27 iunie 2016, în dosarul nr. x/2016, a respins, ca nefondată, cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor Bucureşti.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor Bucureşti.
Cum recurenta nu a timbrat anticipat recursul, aceasta a fost legal citată, succesiv, pentru termenul din 16 februarie 2017, şi, respectiv, pentru termenul de azi, 6 aprilie 2017 cu menţiunea de a timbra recursul cu 4 RON taxă judiciară de timbru şi 0,15 RON timbru judiciar, obligaţie căreia nu s-a conformat.
Prin încheierea de şedinţă din Camera de Consiliu de la 24 noiembrie 2016, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2016, s-a respins cererea formulată de petenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor Bucureşti privind acordarea facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru stabilită pentru soluţionarea recursului.
Or, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art. 9 din Ordonanţa nr. 32/1995 a Guvernului României, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru şi/sau timbrul judiciar, cererea părţii se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia pentru termenul de judecată din 6 aprilie 2017, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de obligaţia timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 pct. 1 şi 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele metodologice de aplicare a legii şi să dispună anularea, ca netimbrat, a recursului recurentei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurenta ASOCIAŢIA PENTRU CINSTIREA MEMORIEI EROILOR Bucureşti împotriva încheierii de şedinţă din Camera de Consiliu de la 27 iunie 2016, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III- civilă şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 aprilie 2017.