Jurisdictional transfer motion declined and remanded to appellate court due to lack of material competence
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction, ordering the case to be transferred to the Timișoara Court of Appeal for adjudication, thereby ruling that the petitioner's request was not within the supreme court's competence. The dispute concerned a motion for the transfer of jurisdiction (strămutare) in a civil case originally pending before the Timiş Tribunal, which the petitioner had filed with the High Court. Applying Article 142(1) and Article 24 of the New Code of Civil Procedure, the court determined that because the underlying action was initiated after the entry into force of the new procedural code, motions for transfer based on legitimate suspicion are exclusively within the competence of the appellate court when the original instance is a tribunal; consequently, the petitioner’s unilateral choice to file with the High Court could not alter these statutory rules of material jurisdiction.
Legislator headnote
AI generatedJurisdictional transfer motion declined and remanded to appellate court due to lack of material competence: Declină competenţa de soluţionare a cererii formulată de petenta A. prin mandatar B. privind strămutarea judecării procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2015 al Tribunalului Timiş, secţia I civilă, în favoarea Curţii de Apel Timişoara.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Constatând că se solicită strămutarea unei cauze având ca obiect o acţiune formulată după data intrării în vigoare a Noului C. proc. civ., în considerarea dispoziţiilor art. 142 alin. (1) noul C. proc. civ., potrivit cărora "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia", raportat şi la dispoziţiile art. 24 din acelaşi cod, având în vedere şi faptul că simpla opţiune a petentei nu poate modifica regulile de competenţă materială a instanţelor judecătoreşti, urmează să decline competenţa de soluţionare a cererii formulată de petenta A. prin mandatar B. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2015 al Tribunalului Timiş, secţia I civilă, în favoarea Curţii de Apel Timişoara căreia i se va trimite dosarul pentru judecarea cererii de strămutare, motiv pentru care,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în soluţionarea cererii de strămutare formulată de petenta A. prin mandatar B. şi în consecinţă:
Declină competenţa de soluţionare a cererii formulată de petenta A. prin mandatar B. privind strămutarea judecării procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2015 al Tribunalului Timiş, secţia I civilă, în favoarea Curţii de Apel Timişoara.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 martie 2017.