Maintenance of preventive detention during appellate phase: public order risk and erosion of judicial trust
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeals filed by five defendants, upholding the Court of Appeal’s decision to maintain their preventive detention until the final resolution of the criminal proceedings. The defendants, who had been sentenced by the trial court to prison terms ranging from six to twelve years for offenses under Law No. 143/2000, challenged the legal basis for their continued detention during the pending appeal phase, arguing for their release. The Supreme Court rejected the appeals as unfounded, determining that the lower court correctly applied the statutory conditions for preventive detention and that releasing the defendants would pose a danger to public order by eroding public trust in the judicial system and weakening the authority of the law. Relying on Article 385(15), point 1, letter b) of the Code of Criminal Procedure regarding the review of detention measures and Article 148(1)(h) as the basis for the measure, the Court confirmed that the conditions for continued detention were met, ordering the defendants to pay state judicial costs.
Legislator headnote
AI generatedart. 148 alin. (1) lit. h) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Maintenance of preventive detention during appellate phase: public order risk and erosion of judicial trust: Instanța de apel corect a apreciat că sunt îndeplinite condițiile pentru menținerea arestării preventive a inculpaților luată în conformitate cu art. 148 alin. (1) lit. h) C. proc. pen., iar lăsarea lor în libertate ar prezenta pericol pentru ordinea publică, constând în pierderea de către membrii colectivității a încrederii în sistemul judiciar, slăbind autoritatea legii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursurilor de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 6 aprilie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în dosarul nr. 571/2004, s-a dispus menținerea stării de arest a inculpaților V.E., H.H., D.K., K.A. și S.I.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații criticând-o cu privire la temeinicia măsurii de menținere a arestării preventive și au solicitat punerea în libertate până la pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive în cauză.
Recursurile declarate de inculpați nu sunt fondate.
Inculpații se află în faza de judecare a apelurilor declarate împotriva sentinței penale nr. 1314 din 22 decembrie 2003, pronunțate de Tribunalul București, secția I penală, prin care au fost condamnați la pedepse între 6 și 12 ani închisoare, pentru infracțiuni prevăzute de Legea nr. 143/2000.
Instanța de apel corect a apreciat că sunt îndeplinite condițiile pentru menținerea arestării preventive a inculpaților luată în conformitate cu art. 148 alin. (1) lit. h) C. proc. pen., iar lăsarea lor în libertate ar prezenta pericol pentru ordinea publică, constând în pierderea de către membrii colectivității a încrederii în sistemul judiciar, slăbind autoritatea legii.
În conformitate cu art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpați.
Recurenții vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații H.H., D.K., K.A., S.I. și V.E. împotriva încheierii de ședință din 6 aprilie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în dosarul nr. 571/2004.
Obligă recurenții inculpați la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de câte 700.000 lei, din care onorariile cuvenite apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de câte 200.000 lei, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 mai 2004.