Petition for revision of non-merits appellate decision dismissed for failure to meet statutory conditions
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for revision filed by the applicant, leaving the previously issued decision in force. The dispute involved an attempt to challenge a 2014 decision by the same court, which had previously rejected an annulment appeal against a 2013 judgment due to inadmissibility. The court ordered the rejection of the revision petition because the statutory requirements for this extraordinary remedy were not met. Under Article 322, paragraph 1, final sentence of the Code of Civil Procedure, a revision action against a decision rendered by an appellate court is only admissible if that court exercised jurisdiction to determine the merits of the case; since the 2014 decision was issued on procedural grounds without evoking the merits, the necessary legal condition for the revision was absent.
Legislator headnote
AI generatedArt. 322 C. proc. civ; Petition for revision of non-merits appellate decision dismissed for failure to meet statutory conditions: Art. 322 C. proc. civ. prevede că revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs, atunci când evocă fondul, se poate cere în ipotezele prevăzute de pct. 1-10 ale textului de lege.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 513 din 12 februarie 2014 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosar nr. x/2014, a respins ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 120 din 17 ianuarie 2013, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2010.
Împotriva acestei decizii, A. a formulat cerere de revizuire solicitând admiterea cererii de revizuire.
Analizând actele şi lucrările dosarului Înalta Curte va respinge cererea de revizuire pentru următoarele considerente:
Art. 322 C. proc. civ. prevede că revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs, atunci când evocă fondul, se poate cere în ipotezele prevăzute de pct. 1-10 ale textului de lege.
Fiind o cale extraordinară de atac, revizuirea poate fi exercitată numai pentru motivele limitativ prevăzute de art. 322 C. proc. civ.
În prezenta cauză, cererea de revizuire nu respectă cerinţele impuse de art. 322 C. proc. civ., care constituie sediul materiei, deoarece prin decizia nr. 513 din 12 februarie 2014 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă s-a respins ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatorul A..
Potrivit art. 322 alin. (1) teza finală C. proc. civ. revizuirea unei hotărâri dată de o instanţă de recurs se poate cere când s-a evocat fondul pentru cazurile prevăzute de punctele 1-10 ale textului menţionat.
Faţă de faptul că prin decizia nr. 513 din 12 februarie 2014 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă nu s-a evocat fondul, rezultă că în cauză nu este îndeplinită condiţia impusă art. 322 alin. (1) teza finală.
Având în vedere considerentele arătate precum şi a dispoziţiilor legale prevăzute de art. 322 alin. (1) teza finală, Înalta Curte va respinge cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 513 din 12 februarie 2014 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 ianuarie 2017.