Jurisdictional competence for transfer of case based on legitimate suspicion of bias
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined material jurisdiction, transferring the matter to the Bucharest Court of Appeal, which is the competent body to adjudicate the request. The dispute concerned a motion for the reassignment (transfer) of a civil case pending before the Bacau Tribunal, where the petitioners sought to move the proceedings due to legitimate suspicion of bias, having filed the action after the entry into force of the New Civil Procedure Code. Relying on Article 142(1) of the New Civil Procedure Code, which vests jurisdiction over reassignment requests involving courts within its circuit with the appellate level when the original instance is a tribunal, and supported by the procedural provisions of Articles 132, 131, and 129 of the same code, the Supreme Court determined it lacked competence and dismissed the exception as a matter of procedural rule, leaving the original tribunal's status unchanged pending the appellate court's review.
Legislator headnote
AI generatedJurisdictional competence for transfer of case based on legitimate suspicion of bias: Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petenţii A. şi B. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2016 al Tribunalului Bacău, secţia a II-a civilă şi de contencios administrativ şi Fiscal, în favoarea Curţii de Apel Bacău.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Constatând că se solicită strămutarea dosarului nr. x/2016 al Tribunalului Bacău, secţia a II-a civilă şi de contencios administrativ şi Fiscal, având ca obiect o acţiune formulată după data intrării în vigoare a Noului C. proc. civ., în considerarea dispoziţiilor art. 142 alin. (1) din acelaşi act normativ, potrivit cărora "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia", raportat şi la dispoziţiile art. 132 alin. (1) şi alin. (3), art. 131 alin. (1) în referire la art. 129 alin. (2) pct. 2 din acelaşi cod, urmează să decline competenţa de soluţionare a cererii formulate de petenţii A. şi B. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2016 al Tribunalului Bacău, secţia a II-a civilă şi de contencios administrativ şi Fiscal, în favoarea instanţei competente, respectiv Curţii de Apel Bacău, motiv pentru care,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petenţii A. şi B. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2016 al Tribunalului Bacău, secţia a II-a civilă şi de contencios administrativ şi Fiscal, în favoarea Curţii de Apel Bacău.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 ianuarie 2020.