Inadmissibility of cassation appeal against final transfer-of-jurisdiction ruling
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, leaving the Court of Appeal’s rejection of the transfer of jurisdiction request intact. The case involved a procedural dispute where the applicant sought to transfer a civil case pending at the Călărași Tribunal to a different instance of the same degree, a request initially denied by the Bucharest Court of Appeal. The decisive legal basis for the dismissal was the statutory requirement that judgments on transfers of jurisdiction are final and not subject to appeal, as established by the correlation between Article 144(2) of the Code of Civil Procedure (which stipulates that such decisions are final and unreasoned) and Article 634(1)(1) (which defines final judgments as those not susceptible to appeal or cassation), thereby precluding the exercise of the right of appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 alin. (1) din C. proc. civ, art. 457 din C. proc. civ, art. 144 alin. (2) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 1 din Legea nr. 134/2010; Inadmissibility of cassation appeal against final transfer-of-jurisdiction ruling: Totodată, se reţine că regula fundamentală a legalităţii căilor de atac înscrisă în art. 457 din C. proc. civ. presupune că o cale de atac poate fi exercitată numai dacă ea este prevăzută de lege.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă, din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 9 iulie 2019 s-a înregistrat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, sub nr. x/2019, cererea formulată de petentul A., prin care s-a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2019 al Tribunalului Călăraşi, la o instanţă de acelaşi grad din circumscripţia Curţii de Apel Bucureşti sau chiar mai departe, în temeiul art. 140 alin. (2) coroborat cu art. 141 alin. (2) prima teză din Noul C. proc. civ. şi, pentru consolidarea motivelor de strămutare, art. 142 alin. (3) din acelaşi cod.
Prin sentinţa civilă nr. 40 din camera de consiliu de la 6 august 2019, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale a respins cererea de strămutare formulată de petentul A., în contradictoriu cu intimata CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII CĂLĂRAŞI.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs recurentul A., dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă la data de 9 septembrie 2019.
Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., admisibilitatea recursului declarat în cauză, Înalta Curte reţine următoarele:
Cu titlu prealabil, constată că prezentul proces este guvernat de C. proc. civ. în forma modificată prin Legea nr. 310/2018, întrucât dosarul nr. x/2019, a cărui strămutare s-a solicitat în cadrul dosarului nr. x/2019 al Curţii de Apel Bucureşti, a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Călăraşi la data de 2 mai 2019.
Totodată, se reţine că regula fundamentală a legalităţii căilor de atac înscrisă în art. 457 din C. proc. civ. presupune că o cale de atac poate fi exercitată numai dacă ea este prevăzută de lege.
Prin sentinţa civilă nr. 40 din camera de consiliu de la 6 august 2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2019, ce face obiectul prezentului recurs, s-a soluţionat cererea de strămutare a judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2019 al Tribunalului Călăraşi.
Potrivit dispoziţiilor art. 144 alin. (2) C. proc. civ. "Încheierea asupra strămutării se dă fără motivare şi este definitivă".
Art. 634 alin. (1) pct. 1 din acelaşi cod prevede că sunt hotărâri definitive hotărârile care nu sunt supuse apelului şi nici recursului.
Din coroborarea dispoziţiilor art. 634 alin. (1) pct. 1 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ. cu art. 144 alin. (2) din acelaşi act normativ, rezultă că sentinţa civilă nr. 40 din camera de consiliu de la 6 august 2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.
Pentru argumentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat în cauză de recurentul A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva sentinţei civile nr. 40 din camera de consiliu de la 6 august 2019, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 ianuarie 2020.