Postal tariff reduction claim; inadmissibility of appeal due to non-compliance with 15-day filing deadline

Asupra recursului de faţă:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a VI-a civilă reclamanta A. S.R.L. a chemat în judecată pe pârâtele Compania Naţională Poşta Română S.A., Compania Naţională Poşta Română S.A. - Sucursala Servicii Poştale Bucureşti solicitând instanţei ca prin hotărârea ce o va pronunţa să se dispună obligarea acestora la plata sumei de 725.993,01 RON reprezentând diferenţă de reducere tarifară aferentă perioadei 1 martie 2008 - 31 iulie 2009 şi la cheltuieli de judecată.

Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a civilă prin sentinţa civilă nr. 5019 din data de 17.10.2014 a respins acţiunea formulată de reclamanta A. S.R.L. ca neîntemeiată.

Apelul declarat de reclamanta A. S.R.L. împotriva acestei sentinţe, a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă prin decizia civilă nr. 1694/A/2015 din data de 29 octombrie 2015.

Împotriva acestei decizii reclamanta Societatea A. S.R.L., prin administrator judiciar B. Filiala Bucureşti a declarat recurs întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ. solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a sentinţei, iar pe fond admiterea cererii aşa cum a fost formulată şi obligarea pârâtei la plata sumei de 725.993,01 RON şi la plata cheltuielilor de judecată.

Înalta Curte, în conformitate cu art. 137 (1) C. proc. civ. a luat în examinare excepţia tardivităţii declarării recursului.

Potrivit art. 301 C. proc. civ., "Termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii dacă legea nu dispune altfel…". Din dispoziţiile citate mai sus rezultă că pentru exerciţiul căii extraordinare de atac a recursului s-a instituit un termen legal de 15 zile, care reprezintă intervalul de timp înăuntrul căruia, partea îndreptăţită se poate adresa instanţei.

În speţă a fost atacată cu recurs decizia civilă nr. 1694/A/2015 din data de 29 octombrie 2015 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, care i-a fost comunicată recurentei la data de 29 martie 2016, conform dovezii aflată la dosar apel, iar recursul a fost depus la data de 22 aprilie 2016 (data ştampilei Oficiului Poştal aplicată pe plic dosar recurs).

Revenind la prevederile art. 301 C. proc. civ. prin care se impune respectarea acestui termen pentru asigurarea disciplinei procesuale se observă că de la data comunicării deciziei stabilită ca moment de la care încep să curgă cele 15 zile stabilite, depunerea recursului s-a făcut cu depăşirea intervalului de timp prevăzut de lege.

Având în vedere că termenele pentru exerciţiul drepturilor procesuale nu au ca scop îngrădirea dreptului la un proces echitabil şi efectiv, ci stimularea activităţii procesuale a părţilor prin sancţiunea instituită pentru nerespectarea lor, se va reţine că recursul astfel formulat de reclamanta Societatea A. S.R.L., prin administrator judiciar B. Filiala Bucureşti încalcă prevederile art. 301 C. proc. civ.

Faţă de cele ce preced, Înalta Curte urmează să respingă recursul formulat de recurenta-reclamantă Societatea A. S.R.L., prin administrator judiciar B. Filiala Bucureşti împotriva deciziei civile nr. 1694/A/2015 din 29 octombrie 2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, ca fiind tardiv declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardiv declarat recursul formulat de recurenta-reclamantă Societatea A. S.R.L., prin administrator judiciar B. Filiala Bucureşti împotriva deciziei civile nr. 1694/A/2015 din 29 octombrie 2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 ianuarie 2017.