Inadmissibility of appeal against definitive decision on cancellation challenge due to principle of legality of remedies
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the defendant company against the Court of Appeal’s decision, which had rejected a cancellation challenge against a final appellate ruling; consequently, the lower court's dismissal of the original appeal remains in force. The underlying dispute involved a civil matter where the defendant, having lost its appeal against a first-instance judgment, attempted to challenge the Court of Appeal’s decision rejecting its cancellation plea (contestațiune în anulare) by filing a subsequent appeal to the High Court. The decisive legal basis for the dismissal was the principle of the legality of remedies (art. 457 C. proc. civ.), which establishes that decisions rendered on cancellation challenges against final judgments are themselves final and definitive upon issuance, as they cannot be subject to further appeals under art. 508 alin. (4) C. proc. civ., rendering the appellant's recourse procedurally non-admissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ, art. 634 C. proc. civ, art. 508 alin. (4) C. proc. civ, art. 457 C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against definitive decision on cancellation challenge due to principle of legality of remedies: În accepţiunea conferită de legiuitor, hotărârile definitive enumerate în art. 634 C. proc. civ. sunt cele care nu mai pot fi atacate cu apel, respectiv recurs, pentru care legea nu prevede posibilitatea atacării lor, ipoteză în care hotărârile devin definitive la data pronunţării lor.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 258 din 22 martie 2019, Curtea de Apel Suceava, secţia a II-a civilă a respins, ca nefondat, recursul declarat de pârâta S.C. A. S.R.L. Brehuieşti, împotriva deciziei nr. 1599 din 21 decembrie 2017 pronunţată de Tribunalul Botoşani, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, intimată fiind S.C. B. S.R.L. Botoşani - prin adm. C..
Împotriva acestei decizii, la data de 25 martie 2019, a formulat contestaţie în anulare contestatoarea S.C. A. S.R.L. Brehuieşti, înregistrată la Curtea de Apel Suceava sub nr. x/2019 din 26 martie 2019.
Curtea de Apel Suceava, secţia a II-a Civilă prin decizia nr. 307 din 12 aprilie 2019 a respins, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. Brehuieşti, împotriva deciziei nr. 258 din 22 martie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia a II-a civilă (dosar nr. x/2015), intimată fiind S.C. B. S.R.L. Botoşani.
Împotriva acestei decizii, pârâta S.C. A. S.R.L. a declarat recurs, întemeiat pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.
Recurenta-pârâtă solicită casarea hotărârii atacate şi trimiterea cauzei spre o nouă judecată.
Înalta Curte a luat în examinare excepţia inadmisibilităţii recursului în conformitate cu prevederile art. 494, raportat la art. 482 şi la art. 248 C. proc. civ., asupra căreia a reţinut următoarele:
Prezentul recurs are ca obiect o decizie, cu caracter definitiv, prin care Curtea de Apel Suceava, secţia a II-a civilă a respins contestaţia în anulare formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 258 din 22 martie 2019 pronunţată de aceeaşi instanţă, prin care a fost respins ca nefondat recursul declarat de pârâta S.C.A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 1599 din 21 decembrie 2017 pronunţată de Tribunalul Botoşani, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Conform art. 457 alin. (1) C. proc. civ. "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei."
În accepţiunea conferită de legiuitor, hotărârile definitive enumerate în art. 634 C. proc. civ. sunt cele care nu mai pot fi atacate cu apel, respectiv recurs, pentru care legea nu prevede posibilitatea atacării lor, ipoteză în care hotărârile devin definitive la data pronunţării lor.
Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.
Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie arătând că mijloacele procesuale prin care a fost atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar şi că exercitarea acestora trebuie făcută în condiţiile legii.
Este ştiut că recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală ori extinderea limitelor competenţei atribuite prin lege, constituie o încălcare a principiului legalităţii căilor de atac, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii.
De asemenea, potrivit art. 508 alin. (4) C. proc. civ. "hotărârea dată în contestaţia în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată".
Având în vedere aceste dispoziţii legale, Înalta Curte constată că hotărârea pronunţată în ceea ce priveşte contestaţia în anulare are caracter definitiv, întrucât a fost formulată împotriva deciziei definitive nr. 1599 din 21 decembrie 2017 pronunţată în recurs de Tribunalul Botoşani.
Conchizând, se reţine că decizia ce formează obiectul prezentului recurs are caracter definitiv de la pronunţarea sa, astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, în speţă fiind operant principiul legalităţii căii de atac consacrat de art. 457 C. proc. civ.
Prin urmare, în condiţiile în care recursul declarat în cauză nu îndeplineşte condiţiile de admisibilitate în principiu la care se referă art. 483 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte, în raport cu prevederile art. 493 alin. (5) cu trimitere la art. 499 teza a II-a C. proc. civ., va respinge recursul declarat de recurenta-pârâtă S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 307 din 12 aprilie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia a II-a civilă ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de recurenta-pârâtă S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 307 din 12 aprilie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia a II-a civilă, în contradictoriu cu intimata-reclamantă S.C. B. S.R.L. ca inadmisibil.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 februarie 2020.