Inadmissibility of appeal against irrevocable extraordinary decision: limits of legal appeal routes in civil proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the extraordinary appeal of the appellant as inadmissible, leaving in force the Court of Appeal's decision to reject the appeal against the lower court's annulment of the revocation request. The dispute involved a procedural challenge where the appellant attempted to file an appeal against a final decision that had already been rendered by the Court of Appeal, effectively suing a judgment that was no longer susceptible to ordinary appeals. Relying on the principle of the legality of appeals and the specific provisions of the Code of Civil Procedure, the court determined that the appeal was filed against an irrevocable decision, which is not admissible under Article 299 paragraph (1) of the Code of Civil Procedure. Consequently, the court admitted the exception of inadmissibility under Articles 312 and 137 paragraph (1) of the same Code, concluding that the appellant could not exercise legal remedies that are not provided for by law against a final judgment.
Legislator headnote
AI generatedart. 133 C. proc. civ, art. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against irrevocable extraordinary decision: limits of legal appeal routes in civil proceedings: Principiul enunţat este consacrat şi la nivel constituţional, fiind înscris în art. 129 din Constituţie, care prevede dreptul părţilor şi al procurorului de a folosi căile de atac, însă numai în condiţiile legii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 7526/2016 din 01 septembrie 2016 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale, în temeiul art. 133 C. proc. civ., s-a anulat cererea de revizuire formulată de revizuentul A..
Împotriva acestei sentinţe, a declarat recurs recurentul A., iar prin decizia nr. 404 din 31 octombrie 2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, s-a respins ca nefondat recursul.
Împotriva deciziei sus-menţionate, a declarat recurs recurentul A., invocând dispoziţiile art. 304 pct. 3,5,7,9 şi 10 C. proc. civ.
În temeiul dispoziţiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora instanţa se va pronunţa cu prioritate asupra excepţiilor de fond sau de procedură, care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea fondului pricinii, Înalta Curte, deliberând cu prioritate asupra excepţiei inadmisibilităţii recursului, şi analizând actele şi lucrările dosarului din perspectiva normelor legale incidente, urmează să admită excepţia şi să respingă calea extraordinară de atac ca inadmisibilă, în considerarea următoarelor:
Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este cel al legalităţii căilor de atac şi presupune că părţile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor şi intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege, şi astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.
Principiul enunţat este consacrat şi la nivel constituţional, fiind înscris în art. 129 din Constituţie, care prevede dreptul părţilor şi al procurorului de a folosi căile de atac, însă numai în condiţiile legii.
Astfel, împotriva hotărârilor judecătoreşti se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga.
În speţa dedusă judecăţii, recurentul A. a atacat cu recurs o hotărâre irevocabilă, pronunţată în calea extraordinară de atac a recursului, or, potrivit dispoziţiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi în condiţiile legii hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
În concluzie, faţă de considerentele expuse, având în vedere că inadmisibilităţile se situează în categoria excepţiilor peremptorii, în considerarea prevederilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ. coroborat cu art. 137 alin. (1) din acelaşi cod, Înalta Curte va admite excepţia inadmisibilităţii căii extraordinare de atac exercitată de recurentul A., cu consecinţa respingerii ca inadmisibil a recursului ce face obiectul prezentei cauze.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 404 din 31 octombrie 2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 martie 2017.