Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 430/2017 AI generated

Unstamped appeal annulled for unpaid 4 RON fee; appellate decision stands final.

Case Number Decizia nr. 430/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled as unstamped the appellant's appeal against the appellate court's decision of 23 November 2016, which had previously nullified the appellant's initial appeal against trial court judgments in the underlying case; thus, the appellate court's decision stands as final. The dispute involves a procedural challenge by an association contesting prior rulings in a civil case, where the appellant failed to pay the required court fee of 4 RON and judicial stamp of 0.15 RON despite being notified. The decisive legal basis is Articles 11 and 20(1)-(3) of Law No. 146/1997 on judicial stamp duties, Article 302(1)(2) of the Civil Procedure Code, and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995, which mandate that unstamped appeals be annulled for non-payment of fees.

Legislator headnote

AI generated

art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 11 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 20 pct. 1 şi pct. 3 din Legea nr. 146/1997, art. 9 din O.G. nr. 32/1995; Unstamped appeal annulled for unpaid 4 RON fee; appellate decision stands final: The dispute involves a procedural challenge by an association contesting prior rulings in a civil case, where the appellant failed to pay the required court fee of 4 RON and judicial stamp of 0.15 RON despite being notified. The decisive legal basis is Articles 11 and 20(1)-(3) of Law No. 146/1997 on judicial stamp duties, Article 302(1)(2) of the Civil Procedure Code, and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995, which mandate that unstamped appeals be annulled for non-payment of fees.

Keywords

AI generated
unpaid stamp duty standing to appeal legal fees judicial law civil judgment action for annulment

Cited Legislation

AI generated
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ
146/1997, modificată şi completată şi la dispoziţiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., va analiza aspectul netimbrării cererii de recurs.
art. 1 din Legea nr. 146/1997
Înalta Curte, raportat la art. 11 şi 20 (1-3) din Legea nr.
art. 11 din Legea nr. 146/1997
Înalta Curte în conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 şi art.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părţii se anulează ca netimbrată.
art. 20 pct. 1 şi pct. 3 din Legea nr. 146/1997
Basis for annulling the appeal as unstamped due to failure to pay the judicial stamp duty.
art. 9 din O.G. nr. 32/1995
Applied to annul the appeal for failure to pay the judiciary stamp.
AI generated
Decizia nr. 995/2017
Appeal annulled as unstamped for failure to pay 4 RON duty despite summons
Decizia nr. 994/2017
Appeal annulled as unstamped for failure to pay trivial court fee; prior dismissal upheld.
Decizia nr. 2059/2014
Appeal annulled as unstamped; appellate ruling left in force for unpaid judicial fees.
Decizia nr. 109/2020
Appeal annulled as unstamped; lower ruling affirmed for unpaid judicial fee.
Decizia nr. 738/2011
Appeal annulled as unstamped; partial judgment for unpaid price, interest, and guarantee affirmed.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 20 pct. 1 şi pct. 3 din Legea nr. 146/1997

Basis for annulling the appeal as unstamped due to failure to pay the judicial stamp duty.

art. 30 pct. 1 şi pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii

Applied to annul the appeal for failure to pay stamp duty.

art. 9 din O.G. nr. 32/1995

Applied to annul the appeal for failure to pay the judiciary stamp.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 514 R din 23 noiembrie 2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă s-a constatat nul recursul formulat de recurenta ASOCIATIA PENTRU CINSTIREA MEMORIEI EROILOR, împotriva tuturor hotărârilor pronunţate de Tribunalul Bucureşti, secţia a VII-a Civila, în dosarul nr. x/2012.

Împotriva acestei decizii recurenta ASOCIAŢIA PENTRU CINSTIREA MEMORIEI EROILOR a declarat recurs întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 3, 5, 7, 9 şi 10 C. proc. civ.

Recurenta a fost citată conform normelor legale, pentru termenul din data de 09 martie 2017 cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 RON şi de a depune timbrul judiciar în valoare de 0,15 RON .

Înalta Curte, raportat la art. 11 şi 20 (1-3) din Legea nr. 146/1997, modificată şi completată şi la dispoziţiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., va analiza aspectul netimbrării cererii de recurs.

Conform art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau în mod excepţional până la termenul stabilit de instanţă.

Înalta Curte în conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 şi art. 1 din O.G..32/1995 a stabilit în sarcina recurentului, obligaţia de a achita o taxă judiciară de timbru în sumă de 4 RON şi timbru judiciar în valoare de 0,15 RON .

Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părţii se anulează ca netimbrată.

Analizând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare şi în consecinţă, în temeiul dispoziţiilor art. 20 pct. 1 şi pct. 3 din Legea nr. 146/1997, modificată şi respectiv art. 30 pct. 1 şi pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii, precum şi ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare, va anula recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta ASOCIAŢIA PENTRU CINSTIREA MEMORIEI EROILOR împotriva deciziei civile nr. 514 R din 23 noiembrie 2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 martie 2017.