Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 424/2017 AI generated

Criminal appeal annulled for non-payment of judicial stamping fees

Case Number Decizia nr. 424/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appeal for lack of judicial stamping, leaving in force the Court of Appeal decision which had dismissed the lower court appeal due to the absence of representative quality. The dispute arose from an association's appeal against a judgment that had annulled its initial appeal for lack of proper representation, with the final stage centered exclusively on procedural compliance rather than the merits of the underlying civil litigation. Relying on Articles 11, 20(3) of Law No. 146/1997, Article 9 of Emergency Ordinance No. 32/1995, and Article 3021(2) of the Code of Civil Procedure, the court determined that the appellant failed to discharge the mandatory obligation to pay the required judicial stamping tax and stamp duty before the hearing date, rendering the appeal procedurally null and void regardless of its substantive grounds.

Legislator headnote

AI generated

art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 11 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 20 pct. 1 şi pct. 3 din Legea nr. 146/1997, art. 9 din O.G. nr. 32/1995; Criminal appeal annulled for non-payment of judicial stamping fees: The dispute arose from an association's appeal against a judgment that had annulled its initial appeal for lack of proper representation, with the final stage centered exclusively on procedural compliance rather than the merits of the underlying civil litigation. Relying on Articles 11, 20(3) of Law No. 146/1997, Article 9 of Emergency Ordinance No. 32/1995, and Article 3021(2) of the Code of Civil Procedure, the court determined that the appellant failed to discharge the mandatory obligation to pay the required judicial stamping tax and stamp duty before the hearing date, rendering the appeal procedurally null and void regardless of its substantive grounds.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty judicial law civil judgment obligation to pay tax procedure code of criminal procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ
146/1997, modificată şi completată şi la dispoziţiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., va analiza aspectul netimbrării cererii de recurs.
art. 1 din Legea nr. 146/1997
Înalta Curte, raportat la art. 11 şi 20 (1-3) din Legea nr.
art. 11 din Legea nr. 146/1997
Înalta Curte în conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 şi art.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părţii se anulează ca netimbrată.
art. 20 pct. 1 şi pct. 3 din Legea nr. 146/1997
Main ground for annulling the appeal due to the failure to pay the judicial stamping tax.
art. 9 din O.G. nr. 32/1995
Provision governing the judicial stamping obligation that was not complied with.

Cited Case Law

AI generated
decizia nr. 237/2016
Bucharest Sector 6 Court holds jurisdiction over succession partition claim; conflicting referrals to Slatina Court resolved.
AI generated
Decizia nr. 666/2020
Appeal annulled for non-payment of mandatory judicial stamp tax
Decizia nr. 6531/2013
Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp tax
Decizia nr. 4652/2014
Annulment of criminal appeal for non-payment of judicial stamp duty
Decizia nr. 1564/2014
Annullment of appeal for non-payment of judicial stamp tax
Decizia nr. 432/2017
Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp fees

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 20 pct. 1 şi pct. 3 din Legea nr. 146/1997

Main ground for annulling the appeal due to the failure to pay the judicial stamping tax.

art. 30 pct. 1 şi pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii

Procedural norms applied to enforce the annulment of the untimely or unstamped appeal.

art. 9 din O.G. nr. 32/1995

Provision governing the judicial stamping obligation that was not complied with.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 237/2016 din 04 mai 2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă s-a admis excepţia lipsei calităţii de reprezentant; s-a anulat cererea de recurs formulată de recurenta ASOCIAŢIA PENTRU CINSTIREA MEMORIEI EROILOR împotriva sentinţei civile nr. 7607/02.10.2015, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VII-a civilă, în dosarul nr. x/2013.

Împotriva acestei decizii recurenta ASOCIAŢIA PENTRU CINSTIREA MEMORIEI EROILOR a declarat recurs întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 3, 5, 7, 9 şi 10 C. proc. civ.

Recurenta a fost citată conform normelor legale, pentru termenul din data de 3 noiembrie 2016 cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 RON şi de a depune timbrul judiciar în valoare de 0,15 RON .

Prin încheierea din data de 02 februarie 2017 Înalta Curte a respins cererea formulată de petenta ASOCIAŢIA PENTRU CINSTIREA MEMORIEI EROILOR privind acordarea ajutorului public judiciar.

Înalta Curte, raportat la art. 11 şi 20 (1-3) din Legea nr. 146/1997, modificată şi completată şi la dispoziţiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., va analiza aspectul netimbrării cererii de recurs.

Conform art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau în mod excepţional până la termenul stabilit de instanţă.

Înalta Curte în conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 şi art. 1 din O.G..32/1995 a stabilit în sarcina recurentului, obligaţia de a achita o taxă judiciară de timbru în sumă de 4 RON şi timbru judiciar în valoare de 0,15 RON .

Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părţii se anulează ca netimbrată.

Analizând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare şi în consecinţă, în temeiul dispoziţiilor art. 20 pct. 1 şi pct. 3 din Legea nr. 146/1997, modificată şi respectiv art. 30 pct. 1 şi pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii, precum şi ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare, va anula recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta ASOCIAŢIA PENTRU CINSTIREA MEMORIEI EROILOR împotriva deciziei nr. 237/2016 din 04 mai 2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 martie 2017.