Revalued share value upon withdrawal from civil company: appeal for annulation withdrawn, prior judgments upheld
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took act of the withdrawal of the appeal for annulation filed by the Chief Public Prosecutor, thereby leaving the lower court decisions in force and confirming the defendant's obligation to pay the claimant. The underlying civil dispute involved a plaintiff seeking the revalued value of their share upon withdrawal from a civil company, which the first-instance court partially granted after an expert appraisal, a ruling that was subsequently affirmed by the appellate and high court instances, prompting the prosecutor to initially challenge the judgments for essential violation of the law before retracting the intervention. The procedural basis for this outcome was Article 330 paragraph 2 of the Civil Procedure Code, which grounds the appeal for annulation, and Article 3304, which permits the Chief Public Prosecutor to withdraw the appeal for annulation with reasons prior to the closing of debates, resulting in the termination of the extraordinary review proceedings without a new substantive ruling on the merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 330 pct. 2 C. proc. civ, art. 3304 C. proc. civ; Revalued share value upon withdrawal from civil company: appeal for annulation withdrawn, prior judgments upheld: Potrivit art. 3304 C. proc. civ., până la încheierea dezbaterilor, procurorul general își poate retrage motivat recursul în anulare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului în anulare de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La 23 septembrie 2002 s-a înregistrat pe rolul Curții Supreme de Justiție recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție împotriva deciziei civile nr. 1301/26 septembrie 2001 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, a deciziei civile nr. 502/18 mai 2001 a Tribunalului Satu Mare si împotriva sentinței civile nr. 2697/27 decembrie 2000 a Judecătoriei Carei în baza art. 330 pct. 2 C. proc. civ.
S-a susținut că cele trei hotarâri judecătorești au fost pronunțate cu încălcarea esențială a legii, cea ce a determinat o soluționare greșită a cauzei pe fond.
În speță, reclamantul P.S. solicitase obligarea pârâtei S.A. F.C. la plata unei sume de bani reprezentând părțile sociale reactualizate, ca urmare a retragerii sale din societatea civilă menționată.
Prin sentința, rămasă irevocabilă la Curtea de apel Oradea acțiunea a fost admisă în parte, fiind obligată pârâta la plata sumei de 4.064.591 lei, cu dobânda legală, conform expertizei întocmite de ec. D.I.
Prin cererea înregistrată la 30 septembrie 2003, Procurorul General a solicitat Curții să se ia act de retragerea recursului în anulare, din reexaminarea sesizării rezultând că hotărârile au fost pronunțate cu încadrarea esențială a legii.
Potrivit art. 3304 C. proc. civ., până la încheierea dezbaterilor, procurorul general își poate retrage motivat recursul în anulare.
Văzând că nici una din părțile în proces nu a cerut continuarea procesului, Curtea urmează a lua act de retragerea recursului în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție împotriva sentinței civile nr. 2697/27 decembrie. 200 a judecătoriei Carei, diciziei civile nr. 502/18 mai 2001 a Tribunalului Satu Mare și deciziei civile nr. 1301/26 septembrie .2001 a Curții de Apel Oradea, secția Civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 31 octombrie 2003.