Jurisdictional competence for civil revision: post-decision judicial corruption investigation insufficient to invoke High Court jurisdiction
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Section II Civil) admitted the exception of lack of material jurisdiction and declined the case to the Sinaia Court of First Instance, meaning the revision petition is pending before the lower court and the initial civil sentence remains in force. The dispute concerned a request for revision of a final civil judgment, where the applicant alleged absolute nullity because the deciding judge was subsequently criminally investigated for bribery and suspended from duty, invoking procedural and European Convention on Human Rights provisions. The decisive legal basis was Article 323(1) of the Civil Procedure Code, which mandates that revision requests are filed with the court that issued the challenged final judgment, unless specific grounds under Article 322(1)(7) require a higher court, criteria which the High Court found were not met in this instance.
Legislator headnote
AI generatedart. 323 alin. (1) C. proc. civ, art. 322 alin. (1) pct. 7 C. proc. civ; Jurisdictional competence for civil revision: post-decision judicial corruption investigation insufficient to invoke High Court jurisdiction: Potrivit dispoziţiilor art. 323 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de revizuire se îndreaptă la instanţa care a dat hotărârea rămasă definitivă şi a cărei revizuire se cere".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Analizând cererea de revizuire de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 16 decembrie 2016 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, revizuentul A. a solicitat revizuirea sentinţei civile nr. 82 din 30 ianuarie 2014, pronunţată de Judecătoria Sinaia în dosarul nr. x/2013.
În motivare, autorul a invocat nulitatea absolută a hotărârii atacate pentru a fi fost dată de un judecător care, ulterior soluţionării cauzei, a fost cercetat penal de Direcţia Naţională Anticorupţie pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, împotriva lui dispunându-se măsura controlului judiciar şi fiind suspendat din funcţie de Consiliul Superior al Magistraturii.
În drept, a invocat art. 322 pct. 1, 2, 4 şi 7 C. proc. civ. şi art. 6 C.E.D.O.
La 27 februarie 2017 intimata B. a depus la dosar întâmpinare, prin care a invocat excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Înalta Curte a rămas în pronunţare pe excepţia necompetenţei sale materiale în soluţionarea cererii de revizuire, reţinând următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 323 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de revizuire se îndreaptă la instanţa care a dat hotărârea rămasă definitivă şi a cărei revizuire se cere".
În speţă, hotărârea a cărei revizuire se cere a fost pronunţată de Judecătoria Sinaia, aceasta fiind efectiv contestată de către revizuent, care nu a invocat niciun motiv distinct referitor la hotărârile pronunţate în celelalte cicluri procesuale; ca atare, competenţa soluţionării căii extraordinare de atac de retractare aparţine Judecătoria Sinaia, având în vedere că revizuentul nu a dezvoltat critici care să poată fi încadrate pe dispoziţiile art. 322 alin. (1) pct. 7 C. proc. civ. şi care să determine eventual o competenţă materială diferită de cea a primei instanţe.
În considerarea celor anterior expuse, Înalta Curte reţine că în mod greşit revizuentul A. a îndreptat către instanţa supremă cererea de revizuire formulată împotriva sentinţei civile nr. 82 din 30 ianuarie 2014 a Judecătoriei Sinaia, competenţa soluţionării acesteia revenind instanţei care a pronunţat-o, în conformitate cu dispoziţiile art. 323 alin. (1) C. proc. civ., argumente în considerarea cărora va admite excepţia necompetenţei sale materiale şi va declina competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sinaia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi în consecinţă:
Declină în favoarea Judecătoriei Sinaia competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva sentinţei civile nr. 82 din 30 ianuarie 2014, pronunţată de Judecătoria Sinaia în dosarul nr. x/2013.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 martie 2017.