Recourse annulled as unfiled for non-payment of judicial stamp duty in wrongful dismissal damages claim

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la Tribunalul Specializat Cluj la 3 martie 2017 sub nr. x/2017, reclamantul A. a chemat în judecată pârâta S.C. Domeniul Public Turda S.A., solicitând instanţei ca prin hotărârea pe care o va pronunţa să fie obligată pârâta la plata sumei de 385.318 de RON, reprezentând daune - interese (materiale şi morale) constând în echivalentul tuturor drepturilor lunare la care ar fi fost îndreptăţit până la sfârşitul mandatului, ca urmare a revocării acestuia din funcţia de director general fără justă cauză, cu cheltuieli de judecată.

În drept, reclamantul şi-a întemeiat pretenţiile pe dispoziţiile art. 1371 alin. (4) şi art. 1431 alin. (4) din Legea nr. 31/1990 a societăţilor comerciale, art. 21 alin. (3) din O.U.G. nr. 109/2011, art. 5.2 şi 9.2 din cuprinsul contractului de mandat.

Prin sentinţa civilă nr. 920 din 24 mai 2018, pronunţată de Tribunalul Specializat Cluj, s-a respins cererea formulată de reclamantul A..

Totodată, s-a respins cererea formulată de reclamant având ca obiect obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată şi a fost obligat reclamantul să-i achite pârâtei suma de 14.280 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentinţe a declarat apel reclamantul A., care a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 690/2018 din 18 decembrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a II-a civilă.

Reclamantul A. a declarat recurs împotriva acestei decizii, în temeiul dispoziţiilor art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., prin care a solicitat admiterea acestuia şi casarea deciziei atacate.

În motivarea recursului, după prezentarea situaţiei de fapt, a susţinut în esenţă că instanţa de apel a încălcat dispoziţiile art. 1431 alin. (4) din Legea nr. 31/1990, art. 36 alin. (6) din O.U.G. nr. 109/2011 coroborat cu prevederile art. 2032 din C. civ.

Intimata-pârâtă S.C. Domeniul Public Turda S.A., prin întâmpinarea depusă la dosar, a solicitat respingerea recursului declarat de reclamant, deoarece decizia instanţei de apel este temeinică şi legală, iar motivarea este cuprinzătoare şi fondată pe o analiză punctuală şi explicită a motivelor de apel.

Prin rezoluţia aflată la dosar, s-a stabilit în sarcina recurentului-reclamant o taxă judiciară de timbru în cuantum de 3729,09 RON, în temeiul art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013.

La 15 aprilie 2019, recurentul-reclamant a depus la dosar o adresă prin care a arătat că nu va achita taxa judiciară de timbru aferentă acestui dosar, deoarece înţelege să nu stăruie în susţinerea acestui demers judiciar.

Magistratul-asistent raportor a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, potrivit art. 493 alin. (2) din C. proc. civ.

Prin încheierea din 5 noiembrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, s-a dispus comunicarea raportului către părţi, cu menţiunea că acestea pot depune puncte de vedere în termen de 10 zile de la comunicare.

Intimata-pârâtă a depus la dosar punct de vedere la raport.

În cauză, s-a stabilit termen pentru examinarea admisibilităţii în principiu a recursului la 11 februarie 2020.

Înalta Curte a luat în examinare, cu prioritate, excepţia netimbrării recursului promovat de recurentul-reclamant A., soluţionarea acestui aspect făcând de prisos examinarea altor cereri sau excepţii, în raport cu dispoziţiile art. 248 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., reţinând următoarele:

Instanţa a stabilit în sarcina recurentului-reclamant A. o taxă judiciară de timbru aferentă soluţionării recursului pendinte, în cuantum de 3729,09 RON, conform dispoziţiilor art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, iar recurentul-reclamant a fost înştiinţat cu privire la obligaţia de achitare a acesteia, potrivit dovezilor aflate la dosarul de recurs, însă nu s-a conformat în acest sens.

Prin art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă.

În conformitate cu prevederile art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se datorează şi se plătesc anticipat, iar alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 stabileşte că, în măsura în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, părţii i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării.

Totodată, potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, iar potrivit alin. (3) al aceluiaşi articol, cerinţele menţionate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii.

Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurentul-reclamant A. nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunilor din adresă şi raport, acte ce au fost comunicate recurentului la 2 aprilie 2019, respectiv 28 noiembrie 2019, obligaţie asupra căreia nu s-a conformat nici pentru termenul de astăzi, precum şi faptul că, în cauză, nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de obligaţia timbrării, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie urmează a da eficienţă dispoziţiilor art. 486 alin. (3) C. proc. civ. şi să dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat de reclamantul A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 690/2018 din 18 decembrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a II-a civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 februarie 2020.