Suspension of imprisonment execution: medical incapacity requirement under criminal procedure code despite penitentiary healthcare availability
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal, upholding the lower court's decision to deny the prisoner's request to suspend his prison sentence for medical reasons, and ordered him to pay 800,000 lei in court costs. The dispute concerned a convicted individual's challenge against the refusal to interrupt the execution of an eight-year imprisonment based on alleged health conditions, specifically borderline intellect, encephalopathic sequelae, and unconfirmed loss of consciousness. The court determined that the request failed to meet the statutory requirements for suspension because the medico-legal expert report confirmed that the prisoner's ailments could be treated within the state penitentiary's healthcare network, rendering the legal condition of inability to serve the sentence under Article 453(1)(a) of the Code of Criminal Procedure unsatisfied.
Legislator headnote
AI generatedart. 455 C. proc. pen, art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Suspension of imprisonment execution: medical incapacity requirement under criminal procedure code despite penitentiary healthcare availability: Potrivit prevederilor art. 455 C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă în cazurile și în condițiile prevăzute de art. 453 din același cod, iar la lit. a) a primului alineat din acest text de lege, se cere constatarea pe baza unei expertize medico-legale, a imposibilității executării pedepsei.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 16 din 8 ianuarie 2004, Tribunalul București, secția I penală, a respins cererea condamnatului T.C. de întrerupere a executării pedepsei de 8 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 267 din 1 august 2002 a Tribunalului Bacău.
Pentru a pronunța hotărârea, instanța a reținut că T.C. a fost diagnosticat cu intelect liminar fond sechelar encefalopat și crize de pierdere a conștiinței neconfirmate clinic și E.E.G., și că poate fi tratat în rețeaua sanitară a D.G.P.
Condamnatul a declarat apel împotriva sentinței, motivând că afecțiunile de care suferă îl pun în imposibilitate de a executa pedeapsa aplicată.
Prin decizia penală nr. 60/ A din 2 februarie 2004, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat, hotărârea fiind motivată pe concluziile raportului de expertiză medico-legală.
Împotriva deciziei, condamnatul T.C. a declarat recurs, în această cale de atac el susținând din nou că nu poate suporta regimul de detenție întrucât este bolnav.
Recursul declarat nu este fondat.
Potrivit prevederilor art. 455 C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă în cazurile și în condițiile prevăzute de art. 453 din același cod, iar la lit. a) a primului alineat din acest text de lege, se cere constatarea pe baza unei expertize medico-legale, a imposibilității executării pedepsei.
Din raportul de expertiză medico-legală nr. A.1/8785 din 17 decembrie 2003 al Institutului de Medicină Legală Prof. Dr. Mina Minovici București, rezultă că maladiile de care suferă T.C. pot fi tratate în rețeaua sanitară a D.G.P.
Față de concluziile raportului medico-legal amintit, se reține că în cauză nu sunt întrunite cerințele prevăzute de art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen.
Pentru considerentele arătate, urmează a se respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnat.
În conformitate cu prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul condamnat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Se va stabili ca onorariul pentru apărătorul din oficiu să fie avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul T.C. împotriva deciziei penale nr. 60.A din 2 februarie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.
Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 7 aprilie 2004.