Employee’s dismissal and related claims appeal inadmissible as labor recours barred by statutory cutoff

Asupra recursului de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 10.12.2014 pe rolul Tribunalului Galaţi, secţia I civilă, contestatoarea A. a solicitat în contradictoriu cu intimata S.C. B. S.A. Galaţi, anularea deciziei nr. 257/11.11.2014 de concediere, sancţionarea salariaţilor C., D., E., F. şi G. cu amenda penală în cuantumul prevăzut de lege, plata retroactivă a salariului şi a tichetelor de masă aferente zilelor de după data de 11.11.2014, recunoaşterea dreptului de autor de către pârâtă asupra documentelor elaborate, atât în vederea implementării cât şi în vederea dezvoltării Sistemului de control Intern/Managerial, stabilirea unei prestaţii lunare de plată, reprezentând prejudiciul moral şi material adus acesteia.

Prin încheierea din 13 octombrie 2015 instanţa a dispus disjungerea capătului de cerere privind recunoaşterea dreptului de autor de către pârâtă asupra documentaţiei elaborate, atât în vederea implementării cât şi în vederea dezvoltării sistemului de control intern/managerial şi, în temeiul disp. art. 136 alin. (1) în referire la art. 132 C. proc. civ., s-a admis excepţia necompetenţei funcţionale şi s-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Galaţi, secţia I Civilă.

Prin aceeaşi încheiere din 13 octombrie 2015 instanţa a admis excepţia inadmisibilităţii capetelor de cerere privind amendarea unor salariaţi şi a înfiinţării popririi pe salariile acestora, excepţie invocată din oficiu, având în vedere incidenţa art. 266 din Codul muncii, care reglementează Jurisdicţia muncii "având ca obiect soluţionarea conflictelor de muncă cu privire la încheierea, executarea, modificarea, suspendarea şi încetarea contractelor individuale sau, după caz, colective de muncă, prevăzute de Codul muncii, precum şi a cererilor privind raporturile juridice dintre partenerii sociali, stabilite potrivit codului" şi a respins cele două capete de cerere ca inadmisibile.

Prin sentinţa civilă nr. 1257/2015 din 19 noiembrie 2015, Tribunalul Galaţi, secţia I civilă a respins ca neîntemeiată acţiunea.

Împotriva sentinţei civile nr. 1257/2015 din 19 noiembrie 2015 pronunţată de Tribunalul Galaţi, secţia I civilă, a declarat apel contestatoarea A..

Prin decizia civilă nr. 236/2016 din 19 aprilie 2016 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, s-a respins ca nefondat apelul.

Împotriva deciziei sus-menţionate, a declarat recurs contestatoarea A., invocând dispoziţiile art. 1 alin. (1), art. 2 alin. (1) şi (2), art. 6 alin. (1) şi (2), art. 7 alin. (2), art. 21 din Legea nr. 304/2004, art. 483 alin. (1) şi (3) şi art. 97 C. proc. civ. fără a indica vreunul din motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ.

Intimata S.C. B. S.A. a formulat întâmpinare prin care, în principal, a invocat excepţia inadmisibilităţii căii de atac din perspectiva dispoziţiilor art. 483 alin. (2) C. proc. civ. şi în subsidiar, a solicitat respingerea recursului ca nefondat, arătând totodată că motivele invocate nu se încadrează în niciunul din motivele de casare prevăzute de dispoziţiile art. 488 C. proc. civ.

Recurenta A. a depus răspuns la întâmpinare prin care a reiterat susţinerile formulate prin memoriul de recurs.

Înalta Curte, a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, în temeiul art. 493 alin. (2) din C. proc. civ.

Prin încheierea din 18 octombrie 2016, Înalta Curte a dispus comunicarea raportului întocmit în cauză cu menţiunea că părţile pot depune punct de vedere în termen de 10 zile de la comunicare.

La data de 01 noiembrie 2016, recurenta-contestatoare A. a depus la dosar punct de vedere cu privire la raportul întocmit de magistratul - asistent, prin care a reluat în principal susţinerile făcute în faţa instanţelor de fond şi apel.

La data de 07 noiembrie 2016, intimata S.C. B. S.A. a depus la dosar punct de vedere cu privire la raportul întocmit de magistratul - asistent, prin care a arătat, în principal, că împărtăşeşte concluzia magistratului-raportor, respectiv de respingere a recursului ca inadmisibil.

Analizând recursul formulat, în conformitate cu dispoziţiile art. 246-248 şi ale art. 499 C. proc. civ., Înalta Curte constată că este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 483 alin. (2) teza finală C. proc. civ., nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanţele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile în primă instanţă sunt supuse numai apelului.

Art. XVIII din Legea nr. 2/2013 prevede: " (1) Dispoziţiile art. 483 alin. (2) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., republicată, se aplică proceselor pornite începând cu data de 1 ianuarie 2017.

(2) În procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi şi până la data de 31 decembrie 2016, nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a) - i) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., republicată, în cele privind navigaţia civila şi activitatea în porturi, conflictele de munca şi de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON inclusiv."

În speţă, acţiunea dedusă judecăţii are ca obiect un litigiu de muncă şi în raport cu dispoziţiile legale evocate, se constată că decizia recurată nu este susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.

Având în vedere că decizia atacată în recursul pendinte este o hotărâre definitivă, nesusceptibilă a fi cenzurată în calea extraordinară de atac a recursului, în speţă fiind operant principiul legalităţii căilor de atac consacrat de art. 129 din Constituţia României şi de art. 457 C. proc. civ., pentru considerentele ce preced, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-contestatoare A. împotriva deciziei civile nr. 236/2016 din 19 aprilie 2016 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 februarie 2017.