Criminal retrial denied: new corroborative testimony insufficient to establish unknown facts under the limited statutory grounds for revision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as unfounded, upholding the lower courts' rejection of the criminal retrial request and obligating the convicted appellant to pay 800,000 lei in judicial expenses. The dispute concerned a petition for the retrial of a final 2002 sentence imposing a five-year prison term for armed robbery, where the appellant argued that newly heard witnesses who corroborated his guilt warranted reconsideration. The court ruled that the submission of additional evidence confirming the original conviction did not meet the statutory conditions for retrial, as it did not establish new facts or circumstances unknown to the trial court at the time of the original judgment, thereby failing to satisfy the requirements of Article 394(1)(a) of the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 211 alin. (2) lit. f) C. pen, art. 394 C. proc. pen, art. 394 alin. (1) lit. a) C. proc. pen; Criminal retrial denied: new corroborative testimony insufficient to establish unknown facts under the limited statutory grounds for revision: Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă, într-adevăr, că, în cauză, nu sunt întrunite condițiile limitativ și expres prevăzute de lege, în sensul descoperirii unor fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei, care să impună revizuirea sentinței atacate, în baza art. 394 alin. (1) lit. a) C. proc. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 271 din 18 septembrie 2003, Tribunalul Mehedinți a respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de condamnatul C.C. prin care acesta a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 243 din 2 octombrie 2002, a aceleiași instanțe, în baza căreia a fost condamnat la o pedeapsă de 5 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. f) C. pen.
S-a reținut că motivul invocat de condamnat, audierea unor martori noi care îi cunosc vinovăția, nu se încadrează în nici unul din cazurile de revizuire prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
Curtea de Apel Craiova, prin decizia penală nr. 508 din 10 noiembrie 2003, a respins, ca nefondat, apelul revizuientului C.C.
Revizuientul a declarat recurs.
Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă, într-adevăr, că, în cauză, nu sunt întrunite condițiile limitativ și expres prevăzute de lege, în sensul descoperirii unor fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei, care să impună revizuirea sentinței atacate, în baza art. 394 alin. (1) lit. a) C. proc. pen.
Drept urmare, nefiind nici alte temeiuri de casare care pot fi luate în considerare din oficiu, recursul condamnatului revizuient va fi respins, ca nefondat, cu obligarea lui la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul revizuient C.C. împotriva deciziei penale nr. 508 din 10 noiembrie 2003 a Curții de Apel Craiova.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariu pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 1 aprilie 2004.