Validity of express waiver of cassation appeal via notarized declaration in social security litigation

Asupra recursului de faţă, din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Cluj la 15 martie 2018, sub nr. x/2018, reclamanta A. a chemat-o în judecată pe pârâta Casa Judeţeană de Pensii Cluj, solicitând instanţei ca, prin hotărârea pe care o va pronunţa, să anuleze decizia nr. 304535 din 25 ianuarie 2018 şi să o oblige pe pârâtă la recalcularea pensiei prin luarea în considerare a câştigului realizat conform adeverinţei nr. x din 29 noiembrie 2017, emisă de B. din Cluj-Napoca.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile Legii nr. 263/2010, Legii nr. 57/1974, Legii nr. 2/1983 şi Legii nr. 49/1992.

Prin sentinţa civilă nr. 1978/2018 din 18 iunie 2018, Tribunalul Cluj, secţia mixtă de contencios administrativ şi fiscal, conflicte de muncă şi asigurări sociale a respins ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Cluj.

Împotriva sentinţei primei instanţe, A. a declarat apel, prin care a formulat critici de netemeinicie şi nelegalitate.

Prin încheierea din 21 februarie 2019, pronunţată în dosarul nr. x/2018, Curtea de Apel Cluj, secţia a IV-a pentru litigii de muncă şi asigurări sociale a suspendat judecata apelului, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Împotriva acestei încheieri, A. a declarat recurs, prin care a solicitat repunerea cauzei pe rol şi judecarea apelului.

Recurenta-reclamantă nu a indicat în drept motivele de casare pe care şi-a întemeiat recursul.

Intimata-pârâtă nu a depus întâmpinare la recurs.

Recurenta-reclamantă a depus cerere de renunţare la judecata recursului având în vedere că a formulat cerere de repunere pe rol a apelului.

În temeiul art. 493 C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, iar prin încheierea din 26 noiembrie 2019, Înalta Curte a dispus comunicarea raportului către părţi.

La 11 decembrie 2019, recurenta-reclamantă a depus declaraţia autentificată sub nr. x din 10 decembrie 2019, de Biroul Individual Notarial C..

Examinând cu prioritate cererea de renunţare la judecata recursului formulată de recurenta-reclamantă, Înalta Curte reţine următoarele:

Potrivit art. 9 alin. (3) teza I C. proc. civ., "în condiţiile legii, partea poate, după caz, renunţa la judecarea cererii de chemare în judecată sau la însuşi dreptul pretins, poate recunoaşte pretenţiile părţii adverse, se poate învoi cu aceasta pentru a pune capăt, în tot sau în parte, procesului, poate renunţa la exercitarea căilor de atac ori la executarea unei hotărâri".

Totodată, potrivit art. 463 alin. (1) C. proc. civ., "achiesarea la hotărâre reprezintă renunţarea unei părţi la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluţii din respectiva hotărâre".

De asemenea, conform art. 464 alin. (2) C. proc. civ., "achiesarea expresă se face de parte prin act autentic sau prin declaraţie verbală în faţa instanţei ori de mandatarul său în temeiul unei procuri speciale".

În aplicarea acestor texte de lege, Înalta Curte constată că recurenta-reclamantă a depus declaraţia autentificată sub nr. x din 10 decembrie 2019, de Biroul Individual Notarial C., prin care aceeaşi parte a declarat în mod expres că renunţă la recursul declarat împotriva încheierii din 21 februarie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. x/2018, aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă.

Având în vedere că renunţarea la judecata recursului s-a realizat prin înscrisul autentic reprezentat de declaraţia autentificată sub nr. x din 10 decembrie 2019, de Biroul Individual Notarial C., rezultă că este îndeplinită cerinţa de formă impusă de art. 464 alin. (2) C. proc. civ. pentru achiesarea expresă la hotărâre.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 463 alin. (1), raportat la art. 464 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunţarea la judecata recursului declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva încheierii din 21 februarie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a IV-a pentru litigii de muncă şi asigurări sociale în dosarul nr. x/2018.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunţarea la judecata recursului declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva încheierii din 21 februarie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a IV-a pentru litigii de muncă şi asigurări sociale în dosarul nr. x/2018.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 februarie 2020.