Trade unions' appeals declared perempted for six-month procedural inactivity, leaving insolvency rejection intact.

Asupra recursurilor de faţă, din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Hunedoara la 29 noiembrie 2016, sub nr. x/2016, la care au fost conexate dosarele nr. x/2016, y/2016, z/2016 şi 5452/97/2016, debitoarea A. S.A. a solicitat deschiderea procedurii generale a insolvenţei în privinţa sa.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile Legii nr. 85/2014.

Prin sentinţa nr. 8/F/CC din 7 februarie 2017, Tribunalul Hunedoara, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a respins cererea de deschidere a procedurii insolvenţei formulată de debitoarea A. S.A.

Împotriva sentinţei primei instanţe, A. S.A. a declarat apel principal şi B. S.R.L., prin administrator judiciar C.., a declarat apel incident.

Sindicatul Muntele, Sindicatul Solidaritatea Hunedoara şi Sindicatul Liber S.E. Paroşeni au formulat cereri de intervenţie în interes propriu în apel.

Prin încheierea din 13 decembrie 2018, pronunţată în dosarul nr. x/2016, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia a II-a civilă a amânat pronunţarea la 18 decembrie 2018.

Prin decizia nr. 452/2018 din 18 decembrie 2018, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia a II-a civilă a respins ca inadmisibile cererile de intervenţie în interes propriu formulate de Sindicatul Muntele, Sindicatul Solidaritatea Hunedoara şi Sindicatul Liber S.E.; a respins ca nefondat apelul declarat de apelanta A. S.A. împotriva sentinţei primei instanţe; a respins cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienta D. S.R.L.; a luat act de renunţarea la judecata apelului incident declarat de apelanta B. S.R.L., prin administrator judiciar C.., împotriva aceleiaşi sentinţe.

Împotriva încheierii din 13 decembrie 2018 şi a deciziei instanţei de apel au declarat recursuri Sindicatul Muntele, Sindicatul Solidaritatea Hunedoara şi Sindicatul Liber S.E. Paroşeni.

Prin încheierea din 7 mai 2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a suspendat judecata recursurilor, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

În temeiul dispoziţiilor art. 416 alin. (1), raportat la art. 420 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte a luat în examinare excepţia perimării recursurilor, invocată din oficiu, reţinând următoarele:

Potrivit art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni".

Perimarea reprezintă atât o sancţiune procedurală care conduce la stingerea procesului în faza în care se găseşte, cât şi o prezumţie de desistare, dedusă din faptul nestăruinţei părţilor în proces.

Conform textului de lege anterior evocat, perimarea poate opera atât în etapa judecăţii în primă instanţă, cât şi în etapa judecăţii în căile de atac.

Reglementată ca excepţie de procedură, în strânsă legătură cu respectarea regulilor privind judecata, excepţia de perimare este peremptorie, întrucât admiterea acesteia conduce la stingerea procesului în faza în care se găseşte şi absolută, întrucât este instituită prin norme de ordine publică, fiind prevăzută în interesul unei bune administrări a justiţiei.

Prin raportare la aceste consideraţii, instanţa supremă constată că, prin încheierea din 7 mai 2019, a fost suspendată judecata recursurilor, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

După suspendarea judecăţii, dispusă prin încheierea anterior evocată, recurenţii nu au solicitat repunerea cauzei pe rol.

Astfel, recurenţii nu au mai stăruit în soluţionarea recursurilor, deşi justificau un interes în continuarea judecăţii.

Având în vedere că pricina a rămas în nelucrare din vina recurenţilor începând cu 7 mai 2019 şi până la 4 februarie 2020, când a fost luată în examinare excepţia perimării recursurilor, rezultă că s-a împlinit termenul de perimare de 6 luni, prevăzut de art. 416 alin. (1) C. proc. civ.

Pentru aceste motive, constatând că pricina a rămas în nelucrare din vina recurenţilor mai mult de 6 luni, fără ca în acest termen să intervină o cauză de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, conform art. 417-418 C. proc. civ., Înalta Curte, în temeiul art. 416 alin. (1) şi art. 420 alin. (1) din acelaşi act normativ, va constata perimate recursurile declarate de recurenţii Sindicatul Muntele, Sindicatul Solidaritatea Hunedoara şi Sindicatul Liber S.E. Paroşeni împotriva încheierii din 13 decembrie 2018 şi a deciziei instanţei de apel.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimate recursurile declarate de recurenţii Sindicatul Muntele, Sindicatul Solidaritatea Hunedoara şi Sindicatul Liber S.E. Paroşeni împotriva încheierii din 13 decembrie 2018 şi a deciziei nr. 452/2018 din 18 decembrie 2018, pronunţate de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2016.

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 februarie 2020.