Unstamped appeal annulled; foundation fails to overturn recusal ruling without paying fee.

Asupra recursului de faţă, constată următoarele:

Prin cererea formulată verbal la termenul din data de 14 august 2018, în dosarul nr. x/2018 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, petenta FUNDAŢIA "A." a solicitat recuzarea completului de judecată învestit cu soluţionarea cererii de strămutare a judecăţii dosarului nr. x/2015*, aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a VI-a civilă, formulată de aceeaşi petentă.

Prin încheierea din data de 20 august 2018, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă a anulat, ca netimbrată, cererea de recuzare formulată de petenta FUNDAŢIA A..

La data de 10 septembrie 2018, petenta FUNDAŢIA "A." a declarat recurs împotriva încheierii anterior menţionate.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 11 ianuarie 2019.

Recurenta a criticat încheierea atacată sub aspectul împrejurării că instanţa învestită cu soluţionarea cererii de recuzare a procedat la judecarea acestei cereri, ignorând faptul că recurenta formulase, în termenul legal, o cerere de ajutor public judiciar.

Recurenta a susţinut că, în acest mod, instanţa care a pronunţat încheierea atacată i-a încălcat dreptul la un proces echitabil.

Prin rezoluţia de primire din 11 ianuarie 2019, în sarcina recurentei FUNDAŢIA "A." a fost stabilită obligaţia de a achita o taxă judiciară de timbru de 20 RON, conform art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013.

Intimata B. S.R.L. a formulat întâmpinare prin care a invocat, în principal, nulitatea recursului, pentru nemotivarea în drept a căii de atac, iar în subsidiar, a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.

La data de 28 ianuarie 2019, recurenta a formulat o cerere de acordare facilităţi la plata taxei judiciare de timbru, fiind fixat termen pentru soluţionarea acestei cereri la data de 5 aprilie 2019.

În cauză, la data de 27 martie 2019 a fost întocmit, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., raportul asupra admisibilităţii recursului declarat de recurentă, în cuprinsul căruia s-a apreciat că recursul este admisibil în principiu şi declarat în termen, iar motivele invocate permit exercitarea controlului de legalitate din perspectiva art. 488 alin. (1) C. proc. civ.

Arătând că nu a fost achitată taxa de timbru judiciar în valoare de 20 RON, magistratul asistent raportor a precizat că recurenta a formulat cerere de acordare facilităţi la plata taxei judiciare de timbru, care nu a fost soluţionată până la data întocmirii raportului.

Prin încheierea pronunţată în Camera de consiliu la data de 5 aprilie 2019 în dosarul nr. x/2018, Înalta Curte a respins cererea formulată de petenta FUNDAŢIA "A.", de acordare facilităţi la plata taxei judiciare de timbru.

Recurenta a formulat, la data de 6 mai 2019, cerere de reexaminare a încheierii pronunţate în Camera de consiliu la data de 5 aprilie 2019, care a fost respinsă de Înalta Curte prin încheierea din Camera de consiliu pronunţată la data de 21 mai 2019, definitivă.

Potrivit dispoziţiilor instanţei cuprinse în încheierea de şedinţă din data de 4 octombrie 2019, raportul asupra admisibilităţii recursului a fost comunicat părţilor din proces, cărora li s-a pus în vedere să formuleze, în scris, un punct de vedere asupra acestuia, în termen de 10 zile de la comunicare.

La termenul din data de 31 ianuarie 2020, acordat pentru analizarea admisibilităţii în principiu a recursului în completul de filtru, constatând că recursul formulat nu a fost timbrat, deşi recurenta a fost înştiinţată cu privire la obligaţia de a achita taxa judiciară de timbru de 20 RON, iar cererile acesteia de acordare de facilităţi la plata taxei judiciare de timbru şi, respectiv, de reexaminare a încheierii de respingere a acestor facilităţi au fost respinse, Înalta Curte a invocat, din oficiu şi a rămas în pronunţare asupra excepţiei de netimbrare a recursului, ce urmează a fi analizată cu prioritate faţă de restul aspectelor invocate prin cererea de recurs şi întâmpinare.

Excepţia de netimbrare va fi admisă şi recursul va fi anulat, ca netimbrat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Prin art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile adresate instanţelor judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menţionat, taxele fiind datorate atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice.

Alineatul 1 al art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.

Conform dispoziţiilor art. 32 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile prevăzute de lege.

În conformitate cu dispoziţiile art. 197 C. proc. civ.:

"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată în condiţiile legii".

În cauză se constată că cererea formulată de recurenta FUNDAŢIA "A." având ca obiect recurs declarat împotriva încheierii din 20 august 2018 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a Civilă, nu a fost timbrată anticipat.

Se mai constată că, deşi cererile formulate de recurentă privind acordarea de facilităţi la plata taxei judiciare de timbru şi de reexaminare a încheierii privind acordarea acestor facilităţi au fost respinse de Înalta Curte, până la acest termen, recurenta nu s-a conformat dispoziţiei instanţei de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 20 RON.

Reţinând că, în speţă nu operează nicio scutire legală de la obligaţia timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor legale mai sus redate şi să dispună anularea, ca netimbrat, a recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurenta FUNDAŢIA "A." împotriva încheierii din 20 august 2018 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a Civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 ianuarie 2020.