Contestație în anulare: grounds for inadmissibility of extraordinary appeal against annulment of a non-conforming appeal.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal by cassation (contestație în anulare), thereby upholding the prior decision that declared the appellant's appeal null and maintaining the lower court’s ruling as the final operative outcome. The dispute concerned the procedural validity of an appeal in a civil case, where the initial appellate decision had annulled the party’s appeal for failure to comply with mandatory drafting requirements regarding grounds of illegality, absent any public order exceptions. The appellant argued that the appeal grounds constituted a violation of material law that the court had failed to examine, but the High Court held that this argument did not fall within any of the exhaustive grounds for cassation appeal available under the relevant procedural code, specifically those concerning absolute incompetence, material errors, or the omission of validly raised cassation grounds. The decisive legal basis involved the application of Article 503 of the Civil Procedure Code, which strictly limits the admissibility of appeals by cassation, in conjunction with Articles 488 and 489 of the Civil Procedure Code regarding the formal requirements and nullity of appeals.
Legislator headnote
AI generatedart. 488 alin. (1) C. proc. civ, art. 489 alin. (2) C. proc. civ, art. 489 alin. (3) C. proc. civ, art. 508 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ, Art. 503 C. proc. civ; Contestație în anulare: grounds for inadmissibility of extraordinary appeal against annulment of a non-conforming appeal: Faţă de soluţia pronunţată în recurs, de constatare a nulităţii recursului în temeiul art. 489 alin. (2) C. proc. civ., criticile aduse deciziei atacate pe calea contestaţiei în anulare nu se pot circumscrie niciunuia dintre motivele expres şi limitativ reglementate de art. 503 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 1622 din 6 octombrie 2016 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a constatat nul recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 1311 din 15 decembrie 2015 pronunţate de Curtea de Apel Alba -Iulia, secţia I civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.
În pronunţarea acestei decizii Înalta Curte a reţinut, în esenţă, faptul că recurentul-revizuent nu s-a conformat obligaţiei reglementate de dispoziţiile art. 488 alin. (1) C. proc. civ. coroborate cu cele ale art. 489 alin. (2) C. proc. civ. şi împrejurarea că nu au existat motive de ordine publică ce ar fi putut induce aplicarea art. 489 alin. (3) C. proc. civ.
Împotriva acestei decizii a declarat contestaţie în anulare contestatorul A. care a solicitat, în temeiul art. 508 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., admiterea contestaţiei în anulare, anularea deciziei atacate şi rejudecarea pe fond a recursului.
În susţinerea motivului de anulare reglementat de art. 508 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ. contestatorul arată, în esenţă, că motivele de nelegalitate pe care şi-a întemeiat recursul, care nu au fost avute în vedere la pronunţarea deciziei atacate, se încadrau în prevederile art. 488 pct. 8 din noul C. proc. civ., hotărârea contestată fiind astfel dată cu încălcarea şi aplicarea greşită a normelor de drept material.
Intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestaţiei în anulare.
Înalta Curte, examinând decizia atacată prin prisma criticilor formulate, constată următoarele:
Art. 503 C. proc. civ., care are ca domeniu de reglementare obiectul şi motivele contestaţiei în anulare, prevede următoarele:
alin. (1):
"Hotărârile definitive pot fi atacate cu contestaţiei în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat şi nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata".
alin. (2):
"Hotărârile instanţelor de recurs mai pot fi atacate cu contestaţie în anulare atunci când:
1. hotărârea dată în recurs a fost pronunţată de o instanţă necompetentă absolut sau cu încălcarea normelor referitoare la alcătuirea instanţei şi, deşi se invocase excepţia corespunzătoare, instanţa de recurs a omis să se pronunţe asupra acesteia;
2. dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale;
3. instanţa de recurs, respingând recursul sau admiţându-l în parte, a omis să cerceteze vreunul dintre motivele de casare invocate de recurent în termen;
4. instanţa de recurs nu s-a pronunţat asupra unui dintre recursurile declarate în cauză".
alin. (3):
"Dispoziţiile alin. (2) pct. 1, 2 şi 4 se aplică în mod corespunzător hotărârilor instanţelor de apel care, potrivit legii, nu pot fi atacate cu recurs".
Faţă de soluţia pronunţată în recurs, de constatare a nulităţii recursului în temeiul art. 489 alin. (2) C. proc. civ., criticile aduse deciziei atacate pe calea contestaţiei în anulare nu se pot circumscrie niciunuia dintre motivele expres şi limitativ reglementate de art. 503 C. proc. civ.
În considerarea celor ce preced, Înalta Curte va respinge contestaţia în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 1622 din 6 octombrie 2016, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 16 februarie 2017.