Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 254/2017 AI generated

Transfer of jurisdiction from Supreme Court to Court of Appeal for appeal against first-instance judgment

Case Number Decizia nr. 254/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal for lack of subject-matter jurisdiction, ruling that the Court of Appeals Bucharest is the competent instance to hear the case. The dispute concerned a procedural matter where a Civil Court of Appeal previously granted an exception of lapse (perimare) of the claim and denied a request for judge recusal in a civil lawsuit initiated by a petitioner against an association. Invoking the exception of material incompetence ex officio, the Supreme Court applied Article 6 and Article 299(2) of the Civil Procedure Code to determine that appeals against judgments rendered by a Court of First Instance are under the jurisdiction of the immediately superior instance, not the highest court, thereby declining to hear the merits and redirecting the case to the Court of Appeals Bucharest.

Legislator headnote

AI generated

art. 6 C. proc. civ, art. 299 alin. (2) C. proc. civ; Transfer of jurisdiction from Supreme Court to Court of Appeal for appeal against first-instance judgment: Conform art. 299 alin. (2) C. proc. civ., recursul se soluţionează de instanţa imediat superioară celei care a pronunţat hotărârea în apel.

Keywords

AI generated
declining of jurisdiction matter in dispute article of civil procedure change of precedent preliminary ruling procedure judicial law

Cited Legislation

AI generated
art. 6 C. proc. civ
Potrivit art. 6 C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie judecă:
art. 299 alin. (2) C. proc. civ
Conform art. 299 alin. (2) C. proc. civ., recursul se soluţionează de instanţa imediat superioară celei care a pronunţat hotărârea în apel.
AI generated
Decizia nr. 965/2018
Competence of Supreme Court for appeals against Court of Appeal decisions in first-instance proceedings
Decizia nr. 1114/2018
Appeal of tribunal ruling transferred to Court of Appeal for lack of High Court jurisdiction.
Decizia nr. 2511/2021
Transfer of jurisdiction from a first-instance tribunal: declination by the Supreme Court in favor of the appellate court
Decizia nr. 3542/2018
Jurisdiction of Court of Appeal versus Supreme Court for cassation against Court of Appeal decision in first-instance dispute
Decizia nr. 1645/2018
Lack of jurisdiction for cassation against first-instance appeal decision due to absence of express statutory provision

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin decizia nr. 87/DEC/P din 27 mai 2016, a admis excepţia perimării invocată din oficiu.

A constatat perimată cererea de chemare în judecată formulată de petentul A..

Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin încheierea din Camera de Consiliu de la data de 25 mai 2016, a respins, ca nefondată cererea de recuzare formulată de petentul A..

Împotriva evocatelor hotărâri a formulat recurs recurenta ASOCIAŢIA PENTRU CINSTIREA MEMORIEI EROILOR.

Asupra excepţiei de necompetenţă materială de soluţionare a cauzei Înalta Curte reţine următoarele:

Potrivit art. 6 C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie judecă:

- recursurile declarate împotriva hotărârilor curţilor de apel şi a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege;

- recursurile în interesul legii şi în orice alte materii date prin lege în competenţa sa.

Conform art. 299 alin. (2) C. proc. civ., recursul se soluţionează de instanţa imediat superioară celei care a pronunţat hotărârea în apel.

Întrucât obiectul recursului este formulat din două hotărâri pronunţate de tribunal, în aplicarea art. 6 C. proc. civ. şi a art. 299 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia de necompetenţă materială invocată din oficiu şi va declina competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia de necompetenţă materială, invocată din oficiu.

Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect recursul declarat de recurenta ASOCIAŢIA PENTRU CINSTIREA MEMORIEI EROILOR împotriva deciziei nr. 87/DEC/P din 27 mai 2016 şi a încheierii din 25 mai 2016, pronunţate de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 16 februarie 2017.