Revision petition annulled for non-payment of judicial stamp duty in corporate insolvency dispute
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled a petition for revision filed by a debtor company, thereby leaving the appellate decision intact which had annulled a general creditors' meeting resolution in favor of a public finance authority. The dispute concerned a revision motion filed against a civil judgment that upheld the public creditor's challenge to the corporate resolution, with the revisionist invoking specific statutory grounds. The Court dismissed the petition on procedural grounds, holding that the filing was non-pecuniary and lacked the mandatory prepayment of the judicial stamp duty (200 RON), a mandatory condition for admissibility that was not cured by the party despite a prior notice to regularize the defect. The decision was based on Article 486(2) of the Code of Civil Procedure and Articles 32, 33, and 33(2) of Government Emergency Ordinance No. 80/2013 regarding judicial stamp duties, establishing that failure to pay the tax anticipatively renders the legal act null and void. The decision is final with respect to the revision ground based on Article 509(1)(1) of the Code of Civil Procedure, but subject to appeal regarding the ground based on Article 509(1)(8).
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din O.U.G nr. 80/2013, art. 486 alin. (2) C. proc. civ, art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ; Revision petition annulled for non-payment of judicial stamp duty in corporate insolvency dispute: Potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ. "La cererea de recurs se vor ataşa dovada achitării taxei judiciare de timbru, conform legii …", dispoziţii legale aplicabile corespunzător şi în calea de atac a revizuirii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, a constatat următoarele:
Prin decizia civilă nr. 436 din 12 noiembrie 2019, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Cluj, secţia a II-a civilă a admis apelul declarat de creditoarea Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca - Asociaţia Judeţeană a Finanţelor Publice Sălaj împotriva sentinţei civile nr. 25 din 22 martie 2019 în dosarul nr. x/2016 al Tribunalului Sălaj; a schimbat în parte sentinţa apelată, în sensul că a admis cererea şi a dispus anularea hotărârii adunării generale a creditorilor societăţii debitoare A. S.R.L. din data de 29 .11.2018, publicată în B.P.I. nr. 23024/4.12.2018.
Împotriva acestei decizii, S.C.A. S.R.L. a formulat cerere de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509 pct. 8 şi alin. (1) pct. 1 teza 3 C. proc. civ.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la termenul din 30 ianuarie 2020 a luat în examinare aspectul netimbrării cererii de revizuire, întrucât acest aspect primează asupra oricăror excepţii sau cereri.
Cererea de revizuire va fi anulată ca netimbrată pentru următoarele considerente:
Prin art. 1 din O.U.G nr. 80/2013 privind taxele de timbru, a fost statuat principiul, potrivit căruia, acţiunile şi cererile adresate instanţelor judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menţionat, taxe datorate, atât de persoanele fizice cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ. "La cererea de recurs se vor ataşa dovada achitării taxei judiciare de timbru, conform legii …", dispoziţii legale aplicabile corespunzător şi în calea de atac a revizuirii.
Conform dispoziţiilor art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se va pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei.
Totodată, potrivit art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cererea de revizuire se taxează cu 100 RON pentru fiecare motiv de revizuire invocat.
Dispoziţiile art. 32 din aceeaşi ordonanţă stabilesc că taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile prevăzute de lege, iar art. 33 statuează că acestea se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.
În cauză, se constată că cererea de revizuire nu a fost timbrată anticipat şi că revizuenta nu s-a conformat obligaţiei de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru cu suma de 200 RON, astfel cum i s-a pus în vedere prin citaţie, potrivit dovezii existente la dosar.
Prin urmare, faţă de cele ce preced, precum şi pentru a da eficienţă principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi autorităţilor, instanţa este obligată a examina cererile cu care este sesizată, prin prisma îndeplinirii condiţiilor de exercitare stabilite de legea procesuală. Or, în cauză, aceste cerinţe se constată a nu fi îndeplinite, aşa încât chestiunea prealabilă invocată este întemeiată.
Cum revizuenta nu s-a conformat dispoziţiilor legale imperative menţionate, pentru termenul de judecată de la 30 ianuarie 2020, când părţile au fost legal citate, iar în prezenta cauză nu operează facilităţile prevăzute pentru scutirea de la obligaţia timbrării, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 32, art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 şi să dispună anularea, ca netimbrată, a cererii de revizuire.
În consecinţă, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va anula ca netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuenta S.C. A. S.R.L. prin administrator special B. împotriva deciziei civile nr. 658/2019 din 12 noiembrie 2019, pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019.
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuenta S.C. A. S.R.L. prin administrator special B. împotriva deciziei civile nr. 658/2019 din 12 noiembrie 2019, pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cu privire la cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.
Definitivă cu privire la cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 ianuarie 2020.