Completion of judgment order rejected as improper re-examination of partial renunciation of claim under Art. 2812 CPC

Din examinarea lucrărilor din dosar, a constatat următoarele:

1. Prin decizia nr. 1976 din 22 noiembrie 2016 pronunţată în dosarul nr. x/2011, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a respins ca nefondat recursul declarat de reclamanţii A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., Y., Z., AA., BB., CC., DD., EE., FF., GG., HH., II., JJ., KK., LL., MM., NN., OO., PP., QQ., RR., SS., TT., UU., VV., WW., XX., YY., ZZ., AAA., BBB., CCC., DDD., EEE., FFF., GGG., HHH., III., JJJ., KKK., LLL., MMM., NNN., OOO., PPP., QQQ., RRR., SSS., TTT., UUU., VVV., WWW., XXX., YYY., ZZZ., AAAA., BBBB., CCCC., DDDD., EEEE., FFFF., GGGG., HHHH., IIII., JJJJ., KKKK., LLLL., MMMM., NNNN., OOOO., PPPP., QQQQ., SSSS., TTTT., UUUU., VVVV., WWWW., XXXX., YYYY., ZZZZ., AAAAA., BBBBB., CCCCC., DDDDD., EEEEE., FFFFF., GGGGG., HHHHH., IIIII., JJJJJ., KKKKK., LLLLL., MMMMM., NNNNN., OOOOO., PPPPP., QQQQQ., RRRRR., SSSSS. (decedată, moştenitori fiind TTTTT., UUUUU. şi VVVVV.), WWWWW., XXXXX., YYYYY., ZZZZZ., AAAAAA., BBBBBB., RRRR., CCCCCC., DDDDDD., EEEEEE., FFFFFF., GGGGGG., HHHHHH., IIIIII., JJJJJJ., KKKKKK., LLLLLL., MMMMMM., NNNNNN., OOOOOO., PPPPPP., QQQQQQ., RRRRRR., SSSSSS., TTTTTT., UUUUUU., VVVVVV., WWWWWW., XXXXXX., YYYYYY., ZZZZZZ., AAAAAAA., BBBBBBB., CCCCCCC., DDDDDDD., EEEEEEE., FFFFFFF., GGGGGGG., HHHHHHH., IIIIIII., JJJJJJJ., KKKKKKK., LLLLLLL., MMMMMMM., NNNNNNN., OOOOOOO., PPPPPPP., QQQQQQQ., RRRRRRR., SSSSSSS., TTTTTTT., UUUUUUU., VVVVVVV., WWWWWWW., XXXXXXX., YYYYYYY., ZZZZZZZ., AAAAAAAA., BBBBBBBB., CCCCCCCC., DDDDDDDD., EEEEEEEE., FFFFFFFF., GGGGGGGG., HHHHHHHH., IIIIIIII., JJJJJJJJ., KKKKKKKK., LLLLLLLL., MMMMMMMM., NNNNNNNN., OOOOOOOO., PPPPPPPP., QQQQQQQQ., RRRRRRRR., SSSSSSSS., TTTTTTTT., UUUUUUUU., VVVVVVVV., WWWWWWWW., XXXXXXXX., YYYYYYYY., ZZZZZZZZ., AAAAAAAAA., BBBBBBBBB., CCCCCCCCC., DDDDDDDDD., EEEEEEEEE., FFFFFFFFF., GGGGGGGGG., HHHHHHHHH., IIIIIIIII., JJJJJJJJJ., KKKKKKKKK., LLLLLLLLL., MMMMMMMMM., NNNNNNNNN., OOOOOOOOO., PPPPPPPPP., QQQQQQQQQ., RRRRRRRRR., SSSSSSSSS., TTTTTTTTT., UUUUUUUUU., VVVVVVVVV., WWWWWWWWW., XXXXXXXXX., YYYYYYYYY., ZZZZZZZZZ., AAAAAAAAAA., BBBBBBBBBB., CCCCCCCCCC. şi DDDDDDDDDD. împotriva deciziei civile nr. 256/2014 din 16 aprilie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă.

A fost admis recursul declarat de pârâta EEEEEEEEEE. S.A. împotriva deciziei civile nr. 256/2014 din 16 aprilie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, pe care a modificat-o în parte, în sensul că a admis apelul pârâtei EEEEEEEEEE. S.A. şi a schimbat în parte sentinţa civilă nr. 20161 din 27 decembrie 2012 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a civilă şi, în consecinţă: a luat act că reclamanţii FFFFFFFFFF., GGGGGGGGGG., HHHHHHHHHH., IIIIIIIIII., JJJJJJJJJJ., KKKKKKKKKK., LLLLLLLLLL., MMMMMMMMMM., NNNNNNNNNN., OOOOOOOOOO., PPPPPPPPPP., QQQQQQQQQQ., RRRRRRRRRR., SSSSSSSSSS., TTTTTTTTTT., UUUUUUUUUU., VVVVVVVVVV., WWWWWWWWWW., XXXXXXXXXX., YYYYYYYYYY., ZZZZZZZZZZ., AAAAAAAAAAA., BBBBBBBBBBB., CCCCCCCCCCC., DDDDDDDDDDD., EEEEEEEEEEE., FFFFFFFFFFF., GGGGGGGGGGG., HHHHHHHHHHH., IIIIIIIIIII., JJJJJJJJJJJ., KKKKKKKKKKK., LLLLLLLLLLL., MMMMMMMMMMM., NNNNNNNNNNN., OOOOOOOOOOO., PPPPPPPPPPP., QQQQQQQQQQQ., RRRRRRRRRRR., SSSSSSSSSSS., TTTTTTTTTTT., UUUUUUUUUUU., VVVVVVVVVVV., WWWWWWWWWWW., XXXXXXXXXXX., YYYYYYYYYYY., ZZZZZZZZZZZ., AAAAAAAAAAAA., BBBBBBBBBBBB., CCCCCCCCCCCC., DDDDDDDDDDDD., EEEEEEEEEEEE., FFFFFFFFFFFF., GGGGGGGGGGGG., HHHHHHHHHHHH., TTTTT., SSSSS. Elena, JJJJJJJJJJJJ., KKKKKKKKKKKK., LLLLLLLLLLLL., MMMMMMMMMMMM., NNNNNNNNNNNN., OOOOOOOOOOOO., PPPPPPPPPPPP., QQQQQQQQQQQQ., RRRRRRRRRRRR., SSSSSSSSSSSS., TTTTTTTTTTTT., UUUUUUUUUUUU., VVVVVVVVVVVV., WWWWWWWWWWWW., XXXXXXXXXXXX., YYYYYYYYYYYY., ZZZZZZZZZZZZ., AAAAAAAAAAAAA. x, BBBBBBBBBBBBB., CCCCCCCCCCCCC., DDDDDDDDDDDDD., EEEEEEEEEEEEE., FFFFFFFFFFFFF., GGGGGGGGGGGGG., HHHHHHHHHHHHH., IIIIIIIIIIIII., JJJJJJJJJJJJJ., KKKKKKKKKKKKK., LLLLLLLLLLLLL., MMMMMMMMMMMMM., NNNNNNNNNNNNN., OOOOOOOOOOOOO., PPPPPPPPPPPPP., QQQQQQQQQQQQQ. şi RRRRRRRRRRRRR. renunţă la judecarea cererii de chemare în judecată.

Totodată, s-a luat act de tranzacţia încheiată între SSSSSSSSSSSSS. şi TTTTTTTTTTTTT. şi S.C. UUUUUUUUUUUUU. S.A. (în prezent EEEEEEEEEE. SA), care constituie dispozitivul deciziei, după cum urmează:

"CONTRACT DE TRANZACŢIE, încheiat astăzi 30.04.2014. Părţile subscrise: S.C. UUUUUUUUUUUUU. S.A. ("BANCA") cu sediul social in Bucureşti. Sos. x. etaj 3-8 si 10, societate administrata in sistem dualist, prin Agenţia Ştefan cel Mare, adresa: Sos. x, bl.

14. Parter, Bucureşti, reprezentata Dna VVVVVVVVVVVVV. in calitate de DIRECTOR - Agenţia Ştefan cel Mare si de Dna WWWWWWWWWWWWW. in calitate de CONSILIER OPERAŢIUNI CLIENTELA - Agenţia Ştefan cel Mare Si Dl. SSSSSSSSSSSSS., Dna. TTTTTTTTTTTTT., în calitate de CLIENŢI, denumiţi in cele ce urmează, separat, "Parte" şi/sau "Partea" şi împreună "Părţi" şi sau "Părţile". Având în vedere următoarele: Părţile au semnat: Convenţia de credit nr. x-29.09.2008 si actele adiţionale ulterioare, prin care Banca a pus la dispoziţia Împrumutaţilor SSSSSSSSSSSSS. si TTTTTTTTTTTTT. un credit în suma de 300.000 (treisutedemii) CHF. (B) Între Banca, pe de o parte, şi Clienţi, pe de altă parte, există/au existat la data semnării prezentului Contract ("Data Semnării") situaţii (pre)litigioase în diverse stadii sau potenţial litigioase ("Litigiul"), respectiv, cauzele ce au făcut obiectul Dosarului nr. x/2011 soluţionat pe fond de Tribunalul Bucureşti si în apel de Curtea de Apel Bucureşti, având ca obiect constatarea ca abuzive a clauzelor din Condiţiile speciale: 3 lit. d) " Data ajustării dobânzii", 5 a), c) d) e) si f) "Comisioane in legătura cu acordarea creditului", 6 "Rambursarea" lit. b) "Suma principala si dobânda" alin. (2), 3), (7) "Garanţii" lit.

b) si a clauzelor din Condiţiile Generale: Secţiunea 3 "Costuri" pct. 3.1.2 lit. a), lit. b), lit. c), pct. 3.4, pct. 3.5, pct. 3.8, pct. 3.9, pct. 3.10, pct. 3.12. Secţiunea 4 "Plaţi" pct. 4.2 si pct. 4.5, Punct 7.1 lit. d), c) si h), punct. 8.1 lit. lit). b), lit.

c) si lit. d). Secţiunea 10 "Costuri suplimentare" precum şi restituirea sumelor de bani încasate cu titlul de comision de risc/administrare. Cauzele s-au soluţionat de către Tribunalul Bucureşti prin sentinţa civila nr. 20161/27.12.2012 si de Curtea de Apel Bucureşti prin decizia civila nr. 256/16.04.2014. (C) Litigiul izvorăşte, fără însă a se limita la acestea, din pretenţii ale Clienţilor referitoare la modul de reglementare a clauzelor referitoare la costurile aplicabile creditului sus-menţionat, din perspectiva legislaţiei aplicabile în materia protecţiei consumatorilor (de exemplu, Legea nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele încheiate între profesionişti si consumatori, O.U.G. nr. 50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori s. a). (D) Părţile prezentului Contract doresc să stingă în mod complet, definitiv şi irevocabil toate situaţiile litigioase şi potenţial litigioase prezente sau viitoare având ca izvor pretenţiile prevăzute la pct. (B) si (C), care îşi au originea în cauze anterioare sau concomitente Datei Semnării.

În considerarea celor de mai sus, în baza art. 2267-2278 din C. civ., în urma negocierilor purtate Părţile au convenit în mod liber si neviciat să încheie prezentul Contract, după cum urmează: Art. 1 - Stingerea Litigiilor (1) În vederea realizării celor prevăzute la pct. (D) de mai sus, Părţile convin:

a) să stingă pe cale amiabilă ţoale situaţiile (pre)litigioase sau potenţial litigioase, indiferent de stadiul lor procesual, existente între ele la Data Semnării, precum, însă fără a se limita la, cereri de chemare in judecata (in anulare/constatare/pretenţii etc.), reclamaţii, plângeri prin care se contestă valabilitatea clauzelor contractuale menţionate la lit. (B) si (C), tinzându-se la anularea acestora, precum şi b) să preîntâmpine orice potenţiale situaţii litigioase similare având cauze anterioare sau concomitente Datei Semnării. (2) În vederea aducerii la îndeplinire a prezentului Contract Părţile convin în mod expres următoarele:

a) să încheie un nou contract de credit prin care sa se refinanţeze creditul nerambursat, acordat Clienţilor in baza Convenţiei de credit nr. x/29.09.2008 si sa se reeşaloneze la plata penalităţile aferente acestui credit, potrivit termenilor şi condiţiilor ce au fost negociaţi cu bună-credinţă de către Părţi.

b) Banca renunţa in mod expres la declararea recursului împotriva Deciziei nr. 256/16.04.2014 a Curţii de Apel Bucureşti considerând acest litigiu în mod definitiv şi irevocabil stins.

c) Banca renunţă în mod expres la executarea silită imobiliară declanşată în dosar executare nr. x/2013 pe rolul BEJA XXXXXXXXXXXXX. şi YYYYYYYYYYYYY..

d) Clientul renunţă în mod expres la punerea în executare a Deciziei nr. 256/16.04.2014 a Curţii de Apel Bucureşti şi la dreptul de a solicita Băncii restituirea sumelor încasate cu titlul de comision de risc/administrare. (3) Având în vedere că Părţile au convenit cele menţionate la alin. (2) lit. a), b), c) si d) de mai sus, Clienţii nu mai au nicio pretenţie prezentă sau viitoare, aşa cum sunt detaliate la lit. (B) şi (C) de mai sus. (4) Banca şi Clienţii se obligă reciproc să nu solicite unul celuilalt cheltuielile de judecată efectuate în cursul procedurilor judiciare derulate până în prezent având ca obiect pretenţiile menţionate la lit. (B).

Art. 2 - Îndeplinirea formalităţilor în vederea închiderii Litigiilor. (1) Părţile se obligă să colaboreze şi să realizeze toate formalităţile şi/sau demersurile necesare pentru a se lua act şi a se da eficienţa avută în vedere de Părţi prezentului Contract, în oricare şi în fiecare dintre Litigiile care fac obiectul prezentului Contract. Art. 3 - Confidenţialitate. (1) Toate informaţiile, datele şi documentele pe care una dintre Părţi le obţine de la cealaltă Parte sau pe care le dezvăluie celeilalte în scopul realizării şi îndeplinirii obiectului prezentului Contract sau pe durata acestuia, sunt considerate informaţii confidenţiale iar Partea căreia i s-au dezvăluit respectivele informaţii se obligă să păstreze confidenţialitatea pe o durata nelimitată. (2) Fiecare dintre Părţi va folosi informaţiile, datele şi documentele confidenţiale numai în vederea realizării obiectului Contractului, fiind obligată să nu le utilizeze în nici un alt scop.

Prezentul contract împreună cu anexele sale reprezintă voinţa părţilor şi înlătură orice altă înţelegere verbală dintre acestea, anterioară sau ulterioară încheierii lui. Prezentul contract a fost încheiat la data de 30.04.2014, într-un număr de 4 exemplare, din care doua (2) exemplare pentru Banca si doua (2) exemplare pentru Clienţi. S.C. UUUUUUUUUUUUU. S.A. prin VVVVVVVVVVVVV., director agenţie - s.s. indescifrabil şi ZZZZZZZZZZZZZ., consilier operaţiuni clientelă s.s. indescifrabil şi SSSSSSSSSSSSS. s.s. indescifrabil şi TTTTTTTTTTTTT. s.s. indescifrabil." A menţinut în rest decizia recurată.

2. Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe, la data de 7 decembrie 2016, petenţii ZZZZZZZZZZZZ. şi AAAAAAAAAAAAA. Stefănica au solicitat completarea dispozitivului deciziei nr. 1976 din 22 noiembrie 2016 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în sensul reflectării voinţei părţilor cu privire la actul de dispoziţie privitor la renunţarea doar în parte la judecata cererii şi nu în totalitate, cum a reţinut instanţa.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 281 indice 2 C. proc. civ.

3. Analizând cererea prin prisma motivelor invocate şi a dispoziţiilor art. 2812 C. proc. civ., Înalta Curte constată că aceasta este neîntemeiată.

Potrivit dispoziţiilor art. 2812 C. proc. civ., dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu, ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs, în cazul hotărârii date în fond, după casare cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare.

Astfel, pentru a fi incidentă această normă legală este necesar ca prin hotărârea pronunţată, instanţa să fi omis să se pronunţe asupra unei cereri principale sau accesorii, ori asupra unei cereri conexe sau incidentale.

În cauză, se constată că nu se poate pune în discuţie omisiunea instanţei de a se pronunţa asupra cererii de renunţare la judecata recursului, care să conducă la completarea dispozitivului deciziei din recurs, întrucât susţinerile petenţilor aduse în sprijinul acestei cererii privesc nemulţumirea acestora sub aspectul modului de valorificare, de către instanţă, a actului de renunţare la judecata cererii de chemare în judecată, în totalitate, şi nu în parte, astfel cum aceştia au solicitat la data de 7 noiembrie 2016, prin retractarea cererii depuse la termenul din 20 septembrie 2016.

De altfel, sub aspectul posibilităţii revocării cererii de renunţare la judecată astfel cum a fost formulată iniţial (20 septembrie 2016), instanţa a prezentat pe larg argumentele avute în vedere cu privire la inadmisibilitatea unei astfel de cereri (pagina 34 din decizie).

Aşadar, cum petenţii reiterează aspecte ce tind la o reexaminare a cererii de renunţare la judecarea cauzei, aspect prohibit de stricteţea pe care legiuitorul o impune în stabilirea limitelor exercitării cererii de completare a dispozitivului prin dispoziţiile art. 2812 C. proc. civ., Înalta Curte urmează să respingă cererea petenţilor ZZZZZZZZZZZZ. şi AAAAAAAAAAAAA. x, conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea formulată de petenţii ZZZZZZZZZZZZ. şi AAAAAAAAAAAAA. STEFĂNICA privind completarea dispozitivului deciziei civile nr. 1976 din 22 noiembrie 2016 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2011.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 februarie 2017.