Electricity transport company's €636,842 debt award upheld as debtor's cassation appeal annulled for unpaid stamp duty

Asupra recursului de faţă:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a VI-a civilă la data de 14.12.2015, sub nr. x/2015, Compania Naţională de Transport al Energiei Electrice "A." S.A. a formulat în contradictoriu cu B. cerere de chemare în judecată, prin care a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 637.206,01 RON, cu titlu de preţ al energiei electrice livrate şi al penalităţilor de întârziere calculate pentru neonorarea la scadenţă a obligaţiei de plată a debitului principal.

Pârâta B. a depus întâmpinare la data de 01.04.2016, prin care a invocat excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, iar pe fond a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată.

Prin sentinţa civilă nr. 3956/24.06.2016, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a Civilă în dosarul nr. x/2015, a fost admisă în parte excepţia de prescripţie, a fost admisă în parte cererea de chemare în judecată, fiind obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 636.842,31 RON, precum şi suma de 9. 973,42 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentinţe au declarat apel reclamanta Compania Nationala de Transport al Energiei Electrice "A." S.A. şi pârâta B..

Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a Civilă prin decizia civilă nr. 635/2017 din 30 martie 2017 a respins apelurile formulate de apelanta reclamantă Compania Naţională de Transport al Energiei Electrice "A." S.A. şi apelanta pârâtă B., împotriva sentinţei civile nr. 3956/24.06.2016, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a Civilă în dosarul nr. x/2015, ca nefondate.

Împotriva deciziei civile nr. 635/2017 din 30 martie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a Civilă a declarat recurs pârâta B., dezvoltarea motivelor de casare fiind efectuată prin memoriul înregistrat la 06.06.2017 la Curtea de Apel Bucureşti.

Cererea de recurs a fost întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 488 pct. 8 C. proc. civ.

În temeiul acestor dispoziţii legale, recurenta-pârâtă a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârii atacate şi trimiterea cauzei spre o nouă judecată instanţei de apel.

Înalta Curte a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, în temeiul art. 493 alin. (2) din C. proc. civ.

Potrivit dovezilor de comunicare aflate la dosar raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului a fost comunicat părţilor.

Având în vedere dispoziţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte a luat în examinare, cu prioritate, cerinţa prealabilă privind timbrarea cererii de recurs, chestiune care primează înaintea oricăror alte cereri sau excepţii şi a reţinut următoarele:

Prin art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul, potrivit căruia, acţiunile şi cererile adresate instanţelor judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menţionat, taxe datorate, atât de persoanele fizice cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ. "La cererea de recurs se vor ataşa dovada achitării taxei judiciare de timbru, conform legii …".

Conform dispoziţiilor art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se va pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de către instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei.

Conform art. 197 C. proc. civ. în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată în condiţiile legii.

În cauză se constată că cererea nu a fost timbrată anticipat şi că, recurenta nu s-a conformat nici dispoziţiei instanţei de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 4.989 RON, deşi i s-a pus în vedere să depună dovada achitării acesteia, astfel cum rezultă din dovada de comunicare existentă la dosar.

Reţinând că în speţă, nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de la obligaţia timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 32, art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 coroborate cu cele ale art. 197 C. proc. civ. şi să dispună anularea, ca netimbrat, a recursului.

Prin urmare, faţă de cele arătate, precum şi pentru a da eficienţă principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi a autorităţilor, instanţa este obligată a examina cererile cu care este sesizată, prin prisma îndeplinirii condiţiilor de exercitare stabilite de legea procesuală şi cum în cauză, aceste cerinţe se constată a nu fi îndeplinite, se apreciază că, chestiunea prealabilă invocată din oficiu este întemeiată, sens în care va anula, ca netimbrat, recursul declarat de recurenta-pârâtă B. împotriva deciziei civil nr. 635/2017 din 30 martie 2017 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a Civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta-pârâtă B. împotriva deciziei civile nr. 635/2017 din 30 martie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia V-a civilă în contradictoriu cu intimata Compania Naţională de Transport al Energiei Electrice "A." S.A..

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 decembrie 2017.