Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 184/2017 AI generated

Unpaid appeal stamp duty: Recurs annulled as netimbrat, lower court judgment left in force

Case Number Decizia nr. 184/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as unpaid, ruling that the appealing association prevailed in its procedural standing but failed to meet mandatory financial requirements, thereby leaving the lower court's decision of May 23, 2012, which accepted the debtor company's waiver of a prior appeal, in force. The dispute centered on a procedural challenge to a civil enforcement-related decision concerning a commercial debtor and its judicial administrator, where the appellant failed to pay the required stamp duty despite being notified of this obligation via the summons. The court’s decision was grounded in the imperative provisions of Law No. 146/1997 (Articles 1, 9, and 20(3)) and the Methodological Norms (Article 35(5)), which mandate that judicial requests not properly stamped must be dismissed or cancelled as unpaid, a sanction the court applied strictly since the appellant did not qualify for any statutory exemption from stamp duties.

Legislator headnote

AI generated

art. 246 C. proc. civ, art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Unpaid appeal stamp duty: Recurs annulled as netimbrat, lower court judgment left in force: Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997, modificată, privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt suspuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât şi de către persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de către instanţă.

Keywords

AI generated
unpaid stamp duty standing to appeal civil judgment statutory duty enforcement decision grounds for cassation

Cited Legislation

AI generated
art. 246 C. proc. civ
x/2012, în contradictoriu cu intimatul administrator judiciar B., în baza art. 246 C. proc. civ.
art. 1 din Legea nr. 146/1997
Prin art. 1 din Legea nr.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea se anulează ca netimbrată.
AI generated
Decizia nr. 2614/2023
Appeal annulled for non-payment of stamp duty despite notification and dismissed reexamination of tax assessment
Decizia nr. 1828/2019
Debtor's appeal of recusal denial annulled for unpaid stamp duty.
Decizia nr. 2456/2018
Appeal struck as unfiled for unpaid stamp duty; lower court judgment stands.
Decizia nr. 487/2003
Annulment of appeal and recurs for non-payment of judicial stamp duty
Decizia nr. 3720/2008
Judicial stamp duty unpaid despite summons; appeal annulled, lower rulings affirmed.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 23 mi 2012 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă s-a luat act de renunţarea recurentei la judecata recursului formulat de recurenta debitoare S.C. A. S.R.L. împotriva încheierii din data de 02.03.2012 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VII-a Civilă, în dosarul nr. x/2012, în contradictoriu cu intimatul administrator judiciar B., în baza art. 246 C. proc. civ.

Împotriva acestei încheieri ASOCIAŢIA PENTRU CINSTIREA MEMORIEI EROILOR a declarat recurs.

Recursul este netimbrat.

Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997, modificată, privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt suspuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât şi de către persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de către instanţă.

Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea se anulează ca netimbrată.

Art. 9 din acelaşi act normativ prevede că, pentru "cererile pentru care se datorează timbru judiciar, nu vor fi primite şi înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător. În cazul nerespectării dispoziţiilor prezentei ordonanţe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru."

În cauză, Înalta Curte constată că recurenta nu s-a conformat dispoziţiilor legale imperative evocate, deşi obligaţia i-a fost adusă la cunoştinţă prin menţiunile inserate în cuprinsul citaţiei comunicate la data de 20.01.2017 iar aceasta nu beneficiază de scutirea de la obligaţia timbrării.

Faţă de această situaţie, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv celor ale art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii şi ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995 şi va anula recursul recurentei ASOCIAŢIA PENTRU CINSTIREA MEMORIEI EROILOR ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta ASOCIAŢIA PENTRU CINSTIREA MEMORIEI EROILOR împotriva încheierii din 23 mai 2012 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02 februarie 2017.