Judicial stamp non-payment and manifestly unfounded appeal in community fund dispute

Asupra recursului de faţă:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 993/2011 a Tribunalului Hunedoara s-a anulat ca netimbrat recursul civil formulat de A. împotriva sentinţei civile nr. 955/2011 pronunţată de Judecătoria Deva, în dosarul civil nr. x/2010

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Hunedoara, la data de 21.05.2012, recurentul-pârât A. a solicitat îndreptarea, lămurirea şi completarea hotărârii pronunţată la data de 14.11.2011, respectiv a deciziei civile nr. 993/R/2011 date în dosarul nr. x/2010 a Tribunalului Hunedoara, motivând că în taxele comune au fost introduse sume de bani în mod nelegal, de către B..

Tribunalul Hunedoara, prin decizia civilă nr. 535/R/2012 pronunţată în dosarul nr. x/2010, a respins cererea de îndreptare, lămurire şi completare a deciziei civile nr. 993/R/14.11.2011 pronunţată de Tribunalul Hunedoara, formulată de recurentul-pârât A..

Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs pârâtul A., solicitând admiterea recursului, casarea în totalitate a hotărârilor atacate şi procedarea la o nouă judecată a acestora.

Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I Civilă prin decizia civilă nr. 546/2012 din 1 noiembrie 2012 a respins ca inadmisibil recursul declarat de pârâtul A. împotriva deciziei civile nr. 535/R/21.05.2012 şi a deciziei civile 993/R/2011 pronunţate de Tribunalul Hunedoara.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul A., prin care a solicitat admiterea recursului.

Ca o chestiune prealabilă, Înalta Curte, conform art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 11 şi 20 (1-3) din Legea nr. 146/1997, modificată, a luat în examinare chestiunea netimbrării cererii de recurs, având în vedere că invocarea acesteia primează înaintea oricărei alte cereri şi invocării altor excepţii, formulată în faţa instanţelor de judecată, şi a reţinut:

Articolul 1 din Legea 146/1997, modificată, privind taxele judiciare de timbru prevede că acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât şi de către persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de către instanţă.

Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părţii se anulează ca netimbrată.

Faţă de dispoziţiile legale evocate se constată că recursul declarat de către recurentul-pârât A. nu a fost însoţit de dovada achitării taxei judiciare de timbru, recurentul fiind citat pentru termenul de judecată din 7 decembrie 2017 cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru .

Astfel, recurentul a fost citat, conform normelor legale, pentru termenul de judecată din 7 decembrie 2017 cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 RON şi de a depune timbrul judiciar în valoare de 0,15 RON. Deşi legal citată, partea nu a adus la îndeplinire obligaţia stabilită în sarcina sa, nedepunând dovada achitării taxei de timbru şi nici timbrul judiciar.

În raport de împrejurarea că recurentul nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia emisă pentru termenul de judecată din 7 decembrie 2017, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi alin. (3) din Legea nr. 146/1997, modificată şi respectiv art. 35 alin. (1) şi alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii, precum şi ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare şi să dispună anularea recursului ca netimbrat.

Având în vedere introducerea a nenumărate cereri vădit netemeinice, în temeiul dispoziţiilor art. 1081 C. proc. civ., Înalta Curte urmează să dispună obligarea recurentului la plata unei amenzi judiciare în sumă de 700 RON, apreciind că în speţă sunt incidente dispoziţiile legale evocate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurentul-pârât A. împotriva deciziei civile nr. 546/2012 din 01 noiembrie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă în contradictoriu cu intimata B..

Dispune amendarea petentului A. cu suma de 700 RON reprezentând amendă judiciară.

Irevocabilă pentru recurs.

Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii în ceea ce priveşte amenda judiciară.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 decembrie 2017.