Recourse against irrevocable decision rejecting incompetence objection declared inadmissible

Asupra recursului, din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin cererea formulată, petenta A. a solicitat anularea deciziei civile nr. 107/30.03.2017, pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. x/2017, arătând că prin această decizie i-a fost respinsă excepţia necompetenţei materiale, iar in cauză sunt incidente disp. art. 317 alin. (1) pct. 2 vechiul C. proc. civ., referitoare la pronunţarea unei hotărâri cu încălcarea dispoziţiilor de ordine publică privitoare la competenţa, deoarece prin decizia nr. 744 din 2 mai 2017, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a stabilit competenţa de soluţionarea a cauzei în favoarea Judecătoriei Tg. Jiu.

Curtea de Apel Craiova, secţia I Civilă prin decizia nr. 280/2017 din 30 august 2017 a respins contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A., împotriva deciziei nr. 107/30.03.2017 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, în dosarul nr. x/2017, în contradictoriu cu intimaţii B., Tribunalul Gorj, Curtea de Apel Craiova, Ministerul Justiţiei, Ministerul Finanţelor Publice.

Împotriva acestei decizii, la 06.10.2017, contestatoarea A. a formulat recurs prin care a solicitat admiterea acesteia, anularea deciziei atacată prin prezenta cale de atac şi rejudecarea pricinii.

În cauză, intimaţii MINISTERUL JUSTIŢIEI şi MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE au formulat întâmpinare, prin care au solicitat respingerea cererii de recurs, în principal, ca inadmisibilă şi în subsidiar ca nefondată.

Înalta Curte, urmează să respingă recursul ca inadmisibil pentru următoarele considerente:

În sistemul nostru de drept, mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătoreşti, exercitarea acestora şi efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalităţii căilor de atac, regulă cu valoare de principiu constituţional, care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac şi exercitarea lor în condiţiile legii, potrivit cu natura şi scopul lor şi într-o anumită ordine.

Potrivit dispoziţiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi în condiţiile legii hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.

Potrivit dispoziţiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ. hotărârea dată în contestaţie este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată, întrucât aceasta are un caracter accesoriu, din punct de vedere procedural, în raport de judecata propriu-zisă, în fond sau în recurs.

Astfel, hotărârea atacată cu recurs, rezolvând o contestaţie în anulare împotriva unei decizii date în recurs este irevocabilă ca şi hotărârea atacată, în conformitate cu art. 320 alin. (3) C. proc. civ.

Înalta Curte constată că a fost sesizată cu recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile, respectiv decizia nr. 280/2017 din 30 august 2017 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă, prin care s-a respins contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 107/30.03.2017 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, pronunţată în recurs.

Este de observat, aşadar, că recursul declarat în cauză, nu este admisibil, întrucât hotărârea atacată de contestatoare a dobândit caracter irevocabil şi prin urmare, nu mai poate fi supusă unui nou control judiciar specific căii de reformare.

Pe cale de consecinţă, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte, va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei nr. 280/2017 din 30 august 2017 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă în contradictoriu cu intimaţii CURTEA DE APEL CRAIOVA, TRIBUNALUL GORJ, B., MINISTERUL JUSTIŢIEI, MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 decembrie 2017.