Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1790/2017 AI generated

Civil appeal annulled for failure to pay mandatory jurisdictional fee

Case Number Decizia nr. 1790/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal for lack of jurisdictional fee payment, thereby leaving the Court of Appeal's decision to reject the appeal on inadmissibility grounds as the final and irrevocable outcome in the case. The dispute originated from a civil action for damages against an energy company, where the initial judgment was challenged through a procedural request that the lower court reclassified as an appeal; after the court of appeal rejected the subsequent appeal against the appellate court's rejection as inadmissible, the appellant lodged a final appeal to the high court. The decisive legal basis for the dismissal was the statutory obligation under the Law on Judicial Taxes to prepay the jurisdictional fee (timbru judiciar) at the time of filing, or by the first hearing date, with the specific application of the rule that failure to cure this payment defect results in the annulment of the procedural act for being unstamped.

Legislator headnote

AI generated

art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, art. 20 din Legea nr. 146/1997, art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Civil appeal annulled for failure to pay mandatory jurisdictional fee: The dispute originated from a civil action for damages against an energy company, where the initial judgment was challenged through a procedural request that the lower court reclassified as an appeal; after the court of appeal rejected the subsequent appeal against the appellate court's rejection as inadmissible, the appellant lodged a final appeal to the high court. The decisive legal basis for the dismissal was the statutory obligation under the Law on Judicial Taxes to prepay the jurisdictional fee (timbru judiciar) at the time of filing, or by the first hearing date, with the specific application of the rule that failure to cure this payment defect results in the annulment of the procedural act for being unstamped.

Keywords

AI generated
obligation to pay legal fees civil judgment action for annulment judicial law action for failure to act

Cited Legislation

AI generated
art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997
Specifies that judicial fees are due and payable, supporting the finding that the appeal was not properly stamped.
art. 20 din Legea nr. 146/1997
(1) al art. 20 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se datorează şi se plătesc anticipat, iar alin.
art. 1 din Legea nr. 146/1997
Establishes the obligation to pay judicial fees for actions and claims introduced to judicial instances, serving as the basis for annulling the appeal for lack of payment.
art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997
Mandates that judicial fees must be paid in advance, which the appellant failed to do.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Prescribes the annulment of the action or request as the sanction for failing to pay the judicial fee by the set term.
AI generated
Decizia nr. 31/2022
Annulment of civil appeal for non-payment of mandatory judicial fee challenging suspension of proceedings
Decizia nr. 847/2024
Annulment of civil extraordinary appeal for non-payment of judicial fee despite prior dismissal of late reexamination and public aid requests
Decizia nr. 3595/2018
Annulment of extraordinary appeal for failure to prepay mandatory judicial fees
Decizia nr. 3509/2018
Appeal for failure to pay court fee annulled, upholding annulment of reinstatement petition.
Decizia nr. 2102/2021
Annulment of appeal for non-payment of judicial fees in administrative dismissal and salary dispute

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 1 din Legea nr. 146/1997

Establishes the obligation to pay judicial fees for actions and claims introduced to judicial instances, serving as the basis for annulling the appeal for lack of payment.

art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997

Specifies that judicial fees are due and payable, supporting the finding that the appeal was not properly stamped.

art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997

Mandates that judicial fees must be paid in advance, which the appellant failed to do.

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

Prescribes the annulment of the action or request as the sanction for failing to pay the judicial fee by the set term.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă, constată următoarele:

Prin cererea intitulată "îndreptarea, lămurirea şi completarea hotărârii" înregistrată pe rolul Judecătoriei Deva la data de 28.07.2010, A., reclamant în dosarul nr. x/2009, a solicitat admiterea acţiunii, completarea sentinţei civile nr. 4239/29.06.2010 pronunţată de aceeaşi judecătorie şi obligarea pârâtei S.C. ENEL ENERGIE S.A. la plata sumei de 2.500 RON, cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul suferit şi a unei despăgubiri în cuantum de 100 RON pe lună, începând cu data de 01.07.2010; a susţinut petentul că, prin sentinţa civilă nr. 4239/29.06.2010, Judecătoria Deva a încălcat dispoziţiile art. 16 alin. (1) şi (2), art. 21, art. 44 alin. (2), (3), (5) şi 6 şi art. 52 alin. (1)-(3) din Constituţia României, precum şi cele ale art. 112 şi 129 alin. (5) C. proc. civ.

Prin încheierea din 07.09.2010, Judecătoria Deva a calificat cererea drept un recurs îndreptat împotriva sentinţei civile nr. 4239/2010 a Judecătoriei Deva, a admis excepţia necompetenţei sale materiale şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Hunedoara.

Prin decizia civilă nr. 1203/R/26.11.2010, Tribunalul Hunedoara, secţia Civilă a respins ca nefondat recursul declarat de A. împotriva sentinţei civile nr. 4239/2010 a Judecătoriei Deva.

Curtea de Apel Alba Iulia, secţia civilă a pronunţat decizia civilă nr. 477/24.06.2011, prin care a respins ca inadmisibilă calea de atac intitulată "apel", declarată de către A. împotriva deciziei civile nr. 1203/R/26.11.2010 a Tribunalului Hunedoara, secţia Civilă.

Împotriva deciziei curţii de apel, A. a declarat recurs, solicitând judecata fondului cauzei.

La 04.12.2017 intimata a depus întâmpinare, prin care a invocat excepţia inadmisibilităţii recursului.

Luând în examinare, cu prioritate, chestiunea timbrajului, care primează oricărei excepţii invocate în cauză, Înalta Curte reţine că, potrivit art. 1 şi art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, astfel cum a fost modificată, completată şi rectificată, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru.

Pe de altă parte, O.G. nr. 32/1995 a instituit obligativitatea aplicării şi a timbrului judiciar, în cazurile în care se percepe taxa judiciară de timbru.

În conformitate cu prevederile alin. (1) al art. 20 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se datorează şi se plătesc anticipat, iar alin. (2) al aceluiaşi articol stabileşte că în măsura în care taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acţiunii sau cererii, instanţa va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.

Articolul 20 alin. (3) din lege statuează că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii.

În speţă, recurentul a fost citat cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 RON şi timbrului judiciar în valoare de 0,15 RON, potrivit dovezii aflate la dosarul cauzei .

Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurentul nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, până la termenul de judecată stabilit în cauză, respectiv 05.12.2017 şi că, în cauză, nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de obligaţia timbrării, Înalta Curte, dând eficienţă dispoziţiilor textelor de lege evocate mai sus, va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 477/24.06.2011, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia Civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05 decembrie 2017.