Inadmissibility of cassation appeal due to finality of appellate decision under statutory monetary limit

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa civilă nr. 5104/2015 de la 02 octombrie 2015, pronunţată de Judecătoria Sibiu, secţia Civilă, instanţa a respins cererea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu INSTITUTUL DE MEDICINĂ LEGALĂ SIBIU, având ca obiect obligarea pârâtului la plata sumei de 500.000 RON daune morale pentru nerecunoaşterea actului medical seria x(5240)/2011 al I.N.M.L. Mina Minovici Bucureşti şi 660 RON daune materiale, precum şi obligarea pârâtului să recunoască actul medical A6/5240/2011 şi să nu-l mai interneze pe reclamant la Spitalul de psihiatrie şi măsuri de siguranţă Jebel.

Prin decizia civilă nr. 631/2016 din 08 iunie 2016, pronunţată de Tribunalul Sibiu, secţia I civilă, a fost admis apelul declarat de apelantul-reclamant A. împotriva sentinţei civile nr. 5104/2015 de la 02 octombrie 2015, care a fost anulată, constatându-se necompetenţa materială a acestei instanţe, faţă de cuantumul pretenţiilor. În urma rejudecării, a fost respinsă cererea formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâtul INSTITUTUL DE MEDICINĂ LEGALĂ SIBIU.

Prin decizia civilă nr. 1950/2016 din 15 decembrie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă, a fost respins ca nefondat apelul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 631/2016 din 08 iunie 2016, pronunţate de Tribunalul Sibiu, secţia I civilă.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul A..

A fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, prin care s-a constatat că acesta nu este admisibil.

Completul de filtru, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ. a dispus, prin încheierea din data de 27 septembrie 2017, comunicarea raportului părţilor, pentru ca acestea să depună puncte de vedere.

Părţile nu au depus puncte de vedere cu privire la raport.

Analizând recursul formulat, Înalta Curte constată că este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Prezentul recurs are ca obiect decizia civilă nr. 1950/2016 din 15 decembrie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă.

Decizia ce formează obiectul prezentului recurs are caracter definitiv de la pronunţarea sa, astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, aceasta neînscriindu-se în ipoteza legală reglementată de art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., potrivit căreia hotărârile susceptibile de recurs sunt cele date în apel, cele date potrivit legii fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.

Conform prevederilor art. 98 din C. proc. civ., competenţa se determină după valoarea obiectului arătată în capătul principal de cerere, evaluarea fiind făcută de către reclamant, raportat la dispoziţiile art. 194 alin. (1) lit. c) din acelaşi cod.

Potrivit art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ. "În procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi şi până la data de 31 decembrie 2015 nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-i) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., republicată, în cele privind navigaţia civilă şi activitatea în porturi, conflictele de muncă şi de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON inclusiv ".

În cauză, se constată că prin cererea dedusă judecăţii, reclamantul A. a solicitat să fie obligat pârâtul INSTITUTUL DE MEDICINĂ LEGALĂ SIBIU, la plata sumei de 500.000 RON daune morale pentru nerecunoaşterea actului medical seria x(5240)/2011 al I.N.M.L. Mina Minovici Bucureşti şi 660 RON daune materiale, precum şi să recunoască actul medical A6/5240/2011 şi să nu-l mai interneze pe reclamant la Spitalul de psihiatrie şi măsuri de siguranţă Jebel.

Cererea de chemare în judecată a fost introdusă la data de 02 martie 2015, la acel moment fiind în vigoare Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., publicată în Monitorul Oficial al României nr. 89 din 12 februarie 2013.

În speţă, raportat şi la prevederile mai sus enunţate, se constată că valoarea pretenţiilor capătului principal de cerere este sub pragul de 1.000.000 RON prevăzut de art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013.

Înalta Curte are în vedere şi dispoziţiile art. 634 alin. (1) pct. 4 şi alin. (2) din noul C. proc. civ., potrivit căruia, sunt definitive, de la data pronunţării, hotărârile date în apel, fără drept de recurs.

Potrivit dispoziţiilor art. 457 alin. (1) din noul C. proc. civ., "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei."

Aşa fiind, decizia ce formează obiectul prezentei cauze are caracter definitiv de la pronunţarea sa, astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, în speţă fiind operant principiul legalităţii căii de atac consacrat de art. 129 din Constituţia României şi de art. 457 din C. proc. civ.

În consecinţă, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurentul - reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 1950/2016 din 15 decembrie 2016, pronunţate de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă, ca inadmisibil.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 noiembrie 2017.