Waiver of appeal at Cassation level under Art. 246 CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the proceedings by taking act of the appellant’s written waiver of the appeal, leaving the appellate court’s decision final and irrevocable. The dispute concerned a procedural challenge where the appellant sought to cure a judicial error regarding the unresolved appeal against a first-instance decision on the measures of "disjungeri" (detachment/divestiture) and subsequent completion of the judgment; the Court of Appeal had previously rejected this request as time-barred, citing the limitation periods for supplementary requests under Article 281^2 of the Code of Civil Procedure. In its final ruling, the High Court relied on Article 246 of the Code of Civil Procedure, which permits the waiver of judgment at any procedural stage, thereby validating the appellant's voluntary renunciation of the extraordinary appeal and terminating the litigation without a substantive review of the underlying procedural bar.
Legislator headnote
AI generatedart. 2812 C. proc. civ, art. 246 C. proc. civ; Waiver of appeal at Cassation level under Art. 246 CPC: În continuare, instanţa a invocat excepţia tardivităţii cererii în raport cu dispoziţiile art. 2812 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra cererii de recurs, constată următoarele:
La data de 30 mai 2016, petentul A., apelant-reclamant în dosarul nr. x/2014, a solicitat îndreptarea erorii judiciare constând în nesoluţionarea apelului declarat împotriva măsurii disjungerii dispusă de Tribunalul Bucureşti prin sentinţa civilă nr. 354/21.03.2014.
Curtea de Apel Bucureşti a constatat că a fost învestită cu o cerere de completare a deciziei civile vizând soluţia dată asupra apelului declarat împotriva măsurii disjungerii dispuse de prima instanţă, apel distinct de acela declarat împotriva sentinţei civile nr. 354/21.03.2014.
În continuare, instanţa a invocat excepţia tardivităţii cererii în raport cu dispoziţiile art. 2812 C. proc. civ.
Prin decizia nr. 452 A din 19 mai 2017, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a admis excepţia tardivităţii şi, în consecinţă, a respins ca fiind tardiv formulată cererea reclamantului A..
Împotriva acestei decizii, reclamantul A. a declarat recurs, întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 şi 6 C. proc. civ.
În cuprinsul căii extraordinare de atac, reclamantul a susţinut că decizia recurată este netemeinică şi nelegală, fiind dată cu aplicarea greşită a legii.
Prin cererea depusă la dosarul cauzei la data de 20 noiembrie 2017, recurentul-reclamant A. a arătat că renunţă la judecarea recursului.
Examinând cererea formulată de către recurentul-reclamant A., Înalta Curte a reţinut următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 246 C. proc. civ., renunţarea la judecată poate avea loc în tot cuprinsul judecăţii, în faţa primei instanţe sau a instanţei de apel ori a celei de recurs, fie verbal, fie prin cerere scrisă.
În speţă, manifestarea de voinţă a recurentului-reclamant A., în sensul de a renunţa la judecarea recursului reprezintă un act de dispoziţie al acestuia, care îndeplineşte cerinţele prevăzute de dispoziţiile art. 246 C. proc. civ., astfel că Înalta Curte va lua act de poziţia procesuală exprimată de recurent.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte va lua act de cererea de renunţare la judecarea recursului declarat de reclamantul A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea la judecarea recursului declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 452A din 19 mai 2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 noiembrie 2017.