Revizuire pentru contrarietate de hotărâri: decădere din dreptul de a acționa datorită depășirii termenului de o lună

Asupra cererii de revizuire de faţă:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 1149/R pronunţată la data de 10 decembrie 2014 de Curtea de Apel Braşov în dosarul nr. x/2012, a fost respinsă excepţia lipsei de interes invocată de intimatul A. şi a fost respins recursul declarat de reclamantul B. împotriva deciziei civile nr. 159/Ap din 03 aprilie 2014 a Tribunalului Braşov, secţia I-a civilă, pe care o menţinut-o. Prin decizia civilă 1749/Ap, pronunţată la data de 13.12.2016 în dosarul nr. x/2016 Tribunalul Braşov, secţia I civilă, a admis excepţia tardivităţii şi a anulat cererea de contestaţie în anulare formulată de contestatorul A., în contradictoriu cu intimaţii B., notar public la B.N.P. B., C., executor judecătoresc la B.E.J. C. şi D., avocat la Cabinetul de Avocat D..

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Braşov, secţia civilă şi întemeiată pe dispoziţiile art. 511 pct. 8 C. proc. civ., revizuientul A. a solicitat anularea deciziei civile nr. 1749/Ap/2016 pronunţată la data de 13.12.2016 de Tribunalul Braşov, secţia I civilă, dată fiind contrarietatea existentă între această decizie şi decizia civilă nr. 1149/R/2014 pronunţată la data de 10 decembrie 2014 de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă.

Curtea de Apel Braşov, secţia civilă prin decizia civilă nr. 1477/Ap din 26 septembrie 2017 a admis excepţia de necompetenţă materială a Curţii de Apel Braşov şi a declinat competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulată de revizuientul A., în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 16 octombrie 2017.

Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ. a luat în examinare excepţia tardivităţii formulării cererii de revizuire şi a reţinut:

Cererea dedusă judecăţii de faţă are ca obiect revizuirea deciziei civile nr. 1749/Ap/2016 pronunţată la data de 13.12.2016 de Tribunalul Braşov, în temeiul art. 509 pct. 8 C. proc. civ., pentru contrarietate de hotărâri, în raport cu decizia civilă nr. 1149/R/2014 pronunţată la data de 10 decembrie 2014 de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă.

Faţă de actul de învestire al instanţei, respectiv cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509 pct. 8 C. proc. civ., în ceea ce priveşte termenul în care se poate promova revizuirea sunt aplicabile dispoziţiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., care stipulează faptul că termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti, în cazurile prevăzute de art. 509 pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Totodată, potrivit dispoziţiilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ. "Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate.".

În speţă, se reţine că cererea de revizuire împotriva deciziei civile nr. 1749/Ap/2016 pronunţată la data de 13 decembrie 2016 de Tribunalul Braşov, secţia civilă a fost formulată la data de 8 august 2017.

Faţă de data formulării cererii de revizuire (8 august 2017) şi data pronunţării deciziei civile nr. 1749/Ap/2016 (13 decembrie 2016) rezultă fără echivoc că a fost depăşit termenul de o lună prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termen care a început să curgă la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri, respectiv 13 decembrie 2016.

În raport de aceste considerente, formularea cererii de revizuire la data de 08 august 2017, peste termenul de o lună instituit de dispoziţiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., atrage sancţiunea anulării potrivit art. 185 alin. (1) C. proc. civ.

În consecinţă, Înalta Curte constată că revizuentul nu şi-a îndeplinit obligaţia de a exercita dreptul procesual în cadrul termenului stabilit de lege, astfel încât în raport de dispoziţiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., coroborat cu art. 185 alin. (1) C. proc. civ., va anula cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 1749/Ap/2016 din 13 decembrie 2016 pronunţată de Tribunalul Braşov, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 1749/Ap/2016 din 13 decembrie 2016 pronunţată de Tribunalul Braşov, secţia I civilă.

Cu recurs la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 noiembrie 2017.