Inadmissibility of revision against a decision dismissing a cancellation challenge without evoking the merits; bad-faith judicial fine

Asupra cererii de revizuire de faţă:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 673 din 11 aprilie 2017, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2017, a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei civile nr. 1149 din 01 aprilie 2015, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.

Contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 673 din 11 aprilie 2017, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2017, a fost respinsă ca inadmisibilă de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă prin decizia nr. 1373 din 03 octombrie 2017.

Împotriva deciziei nr. 1373 din 03 octombrie 2017, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, A. a formulat cerere de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 2, 5 şi 6 C. proc. civ.

Examinând cu prioritate admisibilitatea cererii de revizuire, în conformitate cu dispoziţiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele considerente:

Art. 322 C. proc. civ. stipulează că revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs, atunci când evocă fondul, se poate cere în ipotezele prevăzute de pct. 1-10 ale textului de lege.

Fiind o cale extraordinară de atac, revizuirea poate fi exercitată numai pentru motivele limitativ prevăzute de art. 322 C. proc. civ.

În cauză însă, cererea de revizuire nu respectă cerinţele impuse de art. 322 C. proc. civ., care constituie sediul materiei.

Astfel, textul cuprins la art. 322 C. proc. civ. cuprinde precizarea, în ceea ce priveşte hotărârile care pot face obiectul căii extraordinare de atac, că revizuirea este posibilă numai dacă se atacă o hotărâre dată de o instanţă de recurs atunci când a evocat fondul.

Or, în speţă, ipoteza reglementată de textul de lege nu este respectată sub acest aspect, întrucât prin decizia atacată s-a respins o contestaţie în anulare ca inadmisibilă şi, prin urmare, nu s-a evocat fondul.

Aşadar, raportând cererea de revizuire la cerinţele impuse de dispoziţiile art. 322 C. proc. civ., Înalta Curte constată că în cauza dedusă judecăţii, aceste condiţii nu sunt îndeplinite.

Nefiind întrunite condiţiile de admisibilitate prevăzute de art. 322 C. proc. civ. şi având în vedere considerentele arătate, Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire.

Potrivit dispoziţiilor art. 723 alin. (1) C. proc. civ. drepturile procedurale trebuie exercitate cu bună-credinţă şi potrivit scopului în vederea căruia au fost recunoscute de lege.

Conform dispoziţiilor art. 1081 alin. (1) pct. 1, lit. a) C. proc. civ. instanţa poate sancţiona cu amendă judiciară de la 50 RON la 700 RON, introducerea, cu rea-credinţă, a unei cereri vădit netemeinice.

Formularea unei cereri judiciare nu trebuie să constituie o formă de încurajare a abuzului de drept. Această instituţie trebuie să acorde posibilitatea părţii de a beneficia de analizarea pretenţiilor, formulate cu bună - credinţă şi potrivit scopului în vederea căruia au fost recunoscute de lege.

În condiţiile în care prezenta cerere de revizuire a fost formulată într-un alt scop decât cel reglementat de dispoziţiile art. 322 C. proc. civ., respectiv formularea cererii de revizuire împotriva unei decizii prin care s-a respins contestaţia în anulare ca inadmisibilă, rezultă fără echivoc că cererea a fost introdusă cu rea-credinţă.

Partea, pe lângă drepturi, beneficiază şi de obligaţii în sensul prevăzut de art. 129 alin. (1) C. proc. civ. respectiv să îndeplinească actele de procedură în condiţiile stabilite de lege şi să-şi exercite drepturile procedurale conform dispoziţiilor art. 723 alin. (1) C. proc. civ.

Faţă de aspectele de fapt şi de drept mai sus redate, Înalta Curte în temeiul art. 1081 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ. va aplica revizuentei A. amenda judiciară în cuantum de 200 RON.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 1373 din 03 octombrie 2017 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2017.

Amendează revizuenta A. la plata sumei de 200 RON.

Irevocabilă în ce priveşte cererea de revizuire.

Cu reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării deciziei, în ce priveşte măsura aplicării amenzii.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi 16 noiembrie 2017.