Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4655/2004 AI generated

Petroleum price claim: appellate decision quashed and remanded for lack of jurisdiction under Article 2821 CPC

Case Number Decizia nr. 4655/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice admitted the defendant’s appeal on a public order ground, quashed the appellate court’s decision, and remanded the case to the Court of Appeal for re-evaluation, effectively ruling that the prior appellate judgment was procedurally invalid. The dispute involved a commercial claim by a petroleum company against railway and other entities for the price of 500 kg of petroleum products, where the first-instance tribunal had partially granted the claim against one defendant. The decisive legal basis was the application of Article 2821 of the Civil Procedure Code, which stipulated that judgments in commercial matters with a value under 200 million lei were not subject to appeal but directly to cassation; consequently, the appellate court lacked competence to hear an "appeal," and the Supreme Court invoked its lack of jurisdiction over the merits to correct this procedural error via ex officio review.

Legislator headnote

AI generated

art. 2821 C. proc. civ, art. 7208 C. proc. civ, art. 282 C. proc. civ, art. 306 alin. (2) C. proc. civ, art. 299 alin. (3) C. proc. civ, art. 312 alin. (6) C. proc. civ; Petroleum price claim: appellate decision quashed and remanded for lack of jurisdiction under Article 2821 CPC: The dispute involved a commercial claim by a petroleum company against railway and other entities for the price of 500 kg of petroleum products, where the first-instance tribunal had partially granted the claim against one defendant. The decisive legal basis was the application of Article 2821 of the Civil Procedure Code, which stipulated that judgments in commercial matters with a value under 200 million lei were not subject to appeal but directly to cassation; consequently, the appellate court lacked competence to hear an "appeal," and the Supreme Court invoked its lack of jurisdiction over the merits to correct this procedural error via ex officio review.

Keywords

AI generated
commercial dispute lack of jurisdiction article of civil procedure grounds for cassation procedural orders legal entity

Cited Legislation

AI generated
art. 2821 C. proc. civ
Cited in the dispositive to instruct the lower court on the correct procedural route (appeal vs. recourse) based on the value of the dispute.
art. 7208 C. proc. civ
În speță, hotărârea instanței de fond a fost pronunțată sub incidența art. 7208 C. proc. civ., modificat prin art.
art. 282 C. proc. civ
58/2003, care a restabilit în materie comercială regula de drept comun în ce privește sistemul căilor de atac, anume că hotărârile date în primă instanță sunt supuse apelului, regulă consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ.
art. 306 alin. (2) C. proc. civ
Procedural basis cited for admitting the recourse and quashing the appeal decision due to public order grounds (incompetence).
art. 299 alin. (3) C. proc. civ
civ., va admite recursul, sub aspectul motivului de ordine publică invocat din oficiu, va casa decizia instanței de apel și făcând aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art.
art. 312 alin. (6) C. proc. civ
civ., raportat la art. 312 alin. (6) C. proc. civ., va trimite cauza la Curtea de Apel Ploiești, pentru soluționarea căii de atac, cu respectarea prevederilor art.
AI generated
Decizia nr. 3014/2005
Petroleum product shortage compensation: court quashed appellate decision for mischaracterization of appeal as recurs due to low litigation value and remanded case
Decizia nr. 3517/2005
Petroleum supply damages litigation remanded to County Court due to lack of appellate jurisdiction for claims below one billion lei
Decizia nr. 2626/2005
Petroleum supply payment dispute quashed and remanded for rehearing as appeal on points of law.
Decizia nr. 3499/2005
Fuel price claim over 1 billion lei: appellate judgment quashed and remanded as recourse due to procedural misclassification.
Decizia nr. 5358/2004
Commercial fuel shortfall: Requalification of appeal as cassation due to subject matter value limit under Art. 2821 CPC

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 2821 C. proc. civ.

Cited in the dispositive to instruct the lower court on the correct procedural route (appeal vs. recourse) based on the value of the dispute.

art. 306 alin. (2) C. proc. civ.

Procedural basis cited for admitting the recourse and quashing the appeal decision due to public order grounds (incompetence).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată, reclamanta SNP P.M. SA, sucursala P.O. Neamț, a chemat în judecată pe pârâtele SNTFM C.F.R.M. SA, sucursala M. Iași, SC P.S. SA Ploiești și SNP P.M. SA, sucursala A.M. Pitești, solicitând obligarea pârâtei a cărei culpă va fi reținută la plata sumei de 13.881.977 lei, cu titlu de preț 500 kg. produs petrolier.

Tribunalul Prahova, prin sentința nr. 3328 din 16 octombrie 2003, a admis în parte acțiunea formulată și a obligat-o pe pârâta SNTFM C.F.R.M. SA, sucursala Iași, la plata sumei de 13.881.977 lei, respingând, ca neîntemeiată, acțiunea față de pârâtele SC P.S. SA Ploiești și SNP P.M. SA, sucursala A.M. Pitești.

Curtea de Apel Ploiești, secția comercială, prin decizia nr. 136 din 16 decembrie 2003, a respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâta SNTFM C.F.R.M., sucursala Iași, împotriva sentinței, ca nefondat.

În contra acestei decizii, a declarat recurs pârâta apelantă.

La termenul din 16 noiembrie 2004, Înalta Curte a invocat din oficiu, ca motiv de ordine publică, excepția de nelegalitate a apelului în cauza de față, în raport de prevederile art. 2821 C. proc. civ. și pe cale de consecință a necompetenței instanței supreme de soluționare a recursului pe fondul său.

Excepțiile invocate sunt întemeiate.

În speță, hotărârea instanței de fond a fost pronunțată sub incidența art. 7208 C. proc. civ., modificat prin art. I pct. 18 din O.U.G. nr. 58/2003, care a restabilit în materie comercială regula de drept comun în ce privește sistemul căilor de atac, anume că hotărârile date în primă instanță sunt supuse apelului, regulă consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ.

Apelul comercial, în lipsa unor norme speciale de natură comercială, este guvernat de normele de drept comun cuprinse în Titlul IV C. proc. civ.: Apelul.

Prin urmare, în cauza de față, curtea de apel trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 2821 C. proc. civ., în forma în vigoare la data pronunțării hotărârii atacate și să califice calea de atac cu care a fost sesizată drept recurs, deoarece valoarea obiectului litigiului dedus judecății este de până în 200 milioane lei, iar potrivit normei citate, hotărârea dată în primă instanță, în acest caz, nu este supusă apelului.

Așa fiind, Înalta Curte, în baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ., va admite recursul, sub aspectul motivului de ordine publică invocat din oficiu, va casa decizia instanței de apel și făcând aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (6) C. proc. civ., va trimite cauza la Curtea de Apel Ploiești, pentru soluționarea căii de atac, cu respectarea prevederilor art. 2821 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Admite recursul declarat de pârâta SNTFM C.F.R.M., sucursala Iași, împotriva deciziei nr. 136 din 16 decembrie 2003 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, pe care o casează.

Trimite cauza la Curtea de Apel Ploiești, pentru soluționarea căii de atac, conform art. 2821 C. proc. civ.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 16 noiembrie 2004.