Inadmissibility of revision against jurisdiction transfer decisions barred by Article 40(4) CCP
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant's second request for revision as inadmissible, leaving the prior decision that rejected the initial revision request intact. The dispute concerned a prior ruling that had annulled a petition for the transfer of jurisdiction (removal of a case) due to the failure to pay required judicial fees, which the applicant claimed was invalid because their family was exempt from such fees under Law No. 118/1990. The Court determined that the challenged decision was not subject to revision under Article 322 of the Code of Civil Procedure because it was a procedural ruling on a prior revision attempt that did not re-examine the merits of the case, and because Article 40(4) of the Code of Civil Procedure expressly provides that decisions on the transfer of jurisdiction are not susceptible to any appeal or further challenge.
Legislator headnote
AI generatedart. 326 alin. (3) C. proc. civ, art. 322 alin. (1) C. proc. civ, art. 40 alin. (4) C. proc. civ, art. 322 C. proc. civ; Inadmissibility of revision against jurisdiction transfer decisions barred by Article 40(4) CCP: Aşa fiind, hotărârea supusă revizuirii nu face parte din categoria celor prevăzute în art. 322 alin. (1) C. proc. civ. şi cum dispoziţiile art. 40 alin. (4) C. proc. civ. prevăd în mod expres că hotărârea asupra strămutării nu este supusă niciunei căi de atac, rezultă că aceasta nu poate fi supusă nici revizuirii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de faţă,
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 375 din 2 martie 2017 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2017, a fost anulată ca netimbrată cererea formulată de petentul A. având ca obiect strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2016 al Tribunalului Bucureşti, secţia a VI-a Civilă.
La data de 4 martie 2017, A. a solicitat revizuirea încheierii nr. 375 din 2 martie 2017 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2017, motivat de faptul că familia sa beneficiază de scutiri de taxe, în raport cu prevederile Decretului-Lege nr. 118/1990.
Analizând cu prioritate, în temeiul dispoziţiilor art. 137 raportat la art. 322 alin. (1) şi la art. 326 alin. (3) C. proc. civ., văzând şi prevederile art. 40 alin. (4) din acelaşi cod, excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire, Înalta Curte a constatat că aceasta este întemeiată şi, pe cale de consecinţă, a respins cererea de revizuire, ca inadmisibilă, reţinând că prin încheierea ce se tinde a fi revizuită, a fost anulată ca netimbrată cererea formulată de petentul A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2016 al Tribunalului Bucureşti, secţia a VI-a Civilă.
Aşa fiind, hotărârea supusă revizuirii nu face parte din categoria celor prevăzute în art. 322 alin. (1) C. proc. civ. şi cum dispoziţiile art. 40 alin. (4) C. proc. civ. prevăd în mod expres că hotărârea asupra strămutării nu este supusă niciunei căi de atac, rezultă că aceasta nu poate fi supusă nici revizuirii.
Împotriva acestei decizii a formulat din nou cerere de revizuire revizuientul A. reiterând aspecte de fapt ale cauzei.
Înalta Curte, analizând cererea de revizuire, constată că aceasta este inadmisibilă pentru considerentele ce succed.
Potrivit art. 322 C. proc. civ. se poate solicita revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de instanţa de recurs atunci când evocă fondul.
Cum hotărârea a cărei revizuire se solicită nu a evocat fondul ci a fost dată în soluţionarea unei cereri de revizuire aceasta nu îndeplineşte condiţia admisibilităţii din perspectiva art. 322 C. proc. civ.
În considerarea celor ce preced Înalta Curte, constatând neîndeplinite condiţiile de admisibilitate ale cererii în raport de art. 322 C. proc. civ., partea introductivă, va respinge prezenta cerere de revizuire dedusă judecăţii, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuientul A. împotriva deciziei nr. 700 din 12 aprilie 2017 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2017, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 noiembrie 2017.