Retrial petition against cassation filtering decision: inadmissible due to statutory exclusion of appeal

Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele:

1. Prin decizia nr. 1065 din 8 iunie 2017 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2016, a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta A. împotriva deciziei nr. 454/2016 din 17 octombrie 2016 a Curţii de Apel Bacău, secţia I civilă.

2. Împotriva acestei decizii, A. a declarat revizuire, în temeiul dispoziţiilor art. 509 şi art. 510 alin. (1) C. proc. civ., solicitând admiterea cererii de revizuire întrucât a formulat şi depus conform prevederilor legale acţiuni în instanţă în termenul legal stabilit.

3. Înalta Curte a luat în examinare excepţia inadmisibilităţii recursului, în raport cu dispoziţiile art. 248 C. proc. civ., reţinând următoarele:

Dispoziţiile art. 509 alin. (1) C. proc. civ. stabilesc că revizuirea unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută pentru motivele prevăzute la pct. 1-11, iar pentru motivele limitativ prevăzute de alin. (2) al aceluiaşi articol pot face obiect al revizuirii şi hotărârile care nu evocă fondul.

Potrivit art. 513 alin. (3) C. proc. civ. dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii şi a faptelor pe care se întemeiază.

Trebuie menţionat ca aspect de admisibilitate că pe lângă motivele expres şi limitativ prevăzute de lege, hotărârea împotriva căreia se îndreaptă revizuirea este necesar să fie susceptibilă de exerciţiul acestei căi de atac.

În speţă, se constată că decizia împotriva căreia s-a formulat cererea de revizuire, respectiv decizia nr. 1065 din 8 iunie 2017 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, a fost pronunţată în procedura de filtrarea a recursurilor de competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., recursul fiind respins ca inadmisibil.

Potrivit prevederilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată, fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac.

Având în vedere că prezenta cerere de revizuire a fost formulată împotriva unei hotărâri care nu este supusă niciunei căi de atac, decizia a cărei retractare se solicită, respectiv decizia nr. 1065 din 8 iunie 2017 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, fiind pronunţată în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte constată inadmisibilitatea căii de atac exercitate de revizuenta A. pentru neîndeplinirea condiţiei prevăzute de art. 509 alin. (1) şi (2) C. proc. civ.

Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesual civilă constituie o încălcare a legalităţii acesteia, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii, iar din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă.

Mai mult, potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ., "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta...", ceea ce înseamnă că orice cale de atac, inclusiv cea de retractare a revizuirii, poate fi exercitată numai dacă sunt întrunite condiţiile prevăzute de lege.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în considerarea dispoziţiilor art. 513 alin. (1) C. proc. civ., va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 1065 din 8 iunie 2017 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2016.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 1065 din 8 iunie 2017 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2016.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 noiembrie 2017.