Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1579/2017 AI generated

Competent appellate court for transfer of district court case based on legitimate suspicion

Case Number Decizia nr. 1579/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania (ICCJ) declined material jurisdiction and referred the case to the Galați Court of Appeal, ruling without further appeal. The dispute involved a request to transfer a civil case pending before the Brăila District Court based on grounds of legitimate suspicion, where the petitioners failed to specify the applicable legal basis. Applying the preliminary objection raised by the opposing party, the Court determined that under Article 248(1) of the Code of Civil Procedure, it had the power to assess jurisdictional exceptions first. The decisive legal basis was Article 142(1) first sentence of the Code of Civil Procedure, which establishes that the appellate court holds exclusive jurisdiction to decide on requests for the transfer of cases originally filed in district courts or tribunals within its circuit.

Legislator headnote

AI generated

art. 248 alin. (1) C. proc. civ; Competent appellate court for transfer of district court case based on legitimate suspicion: Potrivit art. 142 alin. (1) teza I C. proc. civ., competenţa soluţionării cererii de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă aparţine curţii de apel, dacă instanţa de la care se solicită strămutarea este o judecătorie sau un tribunal aflat în circumscripţia acesteia.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction preliminary ruling procedure Civil Procedure Code referral to separate proceedings transfer of evidence appealability of remand decision

Cited Legislation

AI generated
art. 248 alin. (1) C. proc. civ
Astfel, Înalta Curte, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., luând în examinare cu prioritate excepţia invocată de intimata C.
AI generated
Decizia nr. 2053/2016
Competence of appellate court over transfer of case from specialized tribunal due to legitimate suspicion
Decizia nr. 1697/2019
Strămutare of pending civil action to appellate court: jurisdiction based on legitimate suspicion and party’s status as first-instance judge
Decizia nr. 2640/2020
Transfer of jurisdiction based on legitimate suspicion: jurisdiction of appellate court over first-instance tribunals
Decizia nr. 1351/2025
Transfer of case based on legitimate suspicion: declination of Supreme Court jurisdiction to Court of Appeal
Decizia nr. 1180/2017
Jurisdictional transfer request for legitimate suspicion declined and referred to appellate court

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de strămutare, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul instanţei supreme la 27 septembrie 2017, petenţii A. şi B. au solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2017 al Judecătoriei Brăila, secţia Civilă.

În susţinerea cererii au fost invocate motive de bănuială legitimă, fără ca petenţii să indice temeiul de drept al acesteia.

Cu titlu preliminar, Înalta Curte subliniază că, întrucât se solicită strămutarea unui dosar înregistrat iniţial pe rolul Judecătoriei Brăila la 08 martie 2017, în speţă sunt aplicabile dispoziţiile C. proc. civ. adoptat prin Legea nr. 134/2010.

Astfel, Înalta Curte, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., luând în examinare cu prioritate excepţia invocată de intimata C. S.A., o apreciază ca fiind fondată în considerarea următoarelor argumente:

Potrivit art. 142 alin. (1) teza I C. proc. civ., competenţa soluţionării cererii de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă aparţine curţii de apel, dacă instanţa de la care se solicită strămutarea este o judecătorie sau un tribunal aflat în circumscripţia acesteia.

Astfel, în considerarea dispoziţiilor legale anterior evocate, Înalta Curte, constatând că în speţă se solicită strămutarea unui dosar aflat pe rolul Judecătoriei Brăila, urmează să admită excepţia necompetenţei sale materiale şi să decline în favoarea Curţii de Apel Galaţi competenţa de soluţionare a cererii formulate de petenţii A. şi B. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2017 al Judecătoriei Brăila, secţia Civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa materială de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Galaţi.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 octombrie 2017.