Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1572/2017 AI generated

Withdrawal of request to complete decision regarding inadmissibility of cassation appeal against judge recusal refusal

Case Number Decizia nr. 1572/2017
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice took notice of the plaintiff’s withdrawal of the request to complete the operative part of the prior decision, rendering the ruling final and definiting the procedural outcome. The dispute concerned a motion to complete the operative portion of a previous court decision that had dismissed a cassation appeal against a refusal to remove judges from a civil case as inadmissible. The decisive legal basis comprised Articles 404(2) and 406(5)-(6) of the Code of Civil Procedure, which permit withdrawal of claims at any stage and mandate that the Supreme Court take notice of such withdrawals in final appellate proceedings, thereby terminating the request to refer a constitutional unconstitutionality exception regarding Article 53(1) of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 404 alin. (2) C. proc. civ, art. 406 alin. (5) C. proc. civ, art. 406 alin. (6) teza a II-a C. proc. civ; Withdrawal of request to complete decision regarding inadmissibility of cassation appeal against judge recusal refusal: The dispute concerned a motion to complete the operative portion of a previous court decision that had dismissed a cassation appeal against a refusal to remove judges from a civil case as inadmissible. The decisive legal basis comprised Articles 404(2) and 406(5)-(6) of the Code of Civil Procedure, which permit withdrawal of claims at any stage and mandate that the Supreme Court take notice of such withdrawals in final appellate proceedings, thereby terminating the request to refer a constitutional unconstitutionality exception regarding Article 53(1) of the Code of Civil Procedure.

Keywords

AI generated
motion for recusal withdrawal of civil claim Civil Procedure Code withdrawal of revision request withdrawal of administrative act urgent preliminary ruling procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 404 alin. (2) C. proc. civ
Establishes the legal basis for accepting the withdrawal of the claim to complete the decision, even after the appeal stage.
art. 406 alin. (5) C. proc. civ
Mandates that the court take notice of the withdrawal of the claim to judgment when it occurs in the extraordinary appeals phase.
art. 406 alin. (6) teza a II-a C. proc. civ
Confirms that the decision taking notice of the withdrawal in a section of the High Court is final.
AI generated
Decizia nr. 1749/2025
Request for clarification and completion of cassation decision: procedural exceptions and timing of appeal against recusal rejection
Decizia nr. 4813/2019
Withdrawal of request to complete operative part of prior judgment terminating litigation without merits ruling
Decizia nr. 2450/2014
Withdrawal of cassation despite initial inadmissibility of appeal against final decision on provisional suspension of enforcement
Decizia nr. 220/2019
Withdrawal of appeal against dismissal of judicial recusal request; effect on lower court judgment under Art. 406 Civil Procedure Code
Decizia nr. 311/2021
Recusal challenge inadmissible: final decision on judge's withdrawal not subject to appeal

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 404 alin. (2) C. proc. civ.

Establishes the legal basis for accepting the withdrawal of the claim to complete the decision, even after the appeal stage.

art. 406 alin. (5) C. proc. civ.

Mandates that the court take notice of the withdrawal of the claim to judgment when it occurs in the extraordinary appeals phase.

art. 406 alin. (6) teza a II-a C. proc. civ.

Confirms that the decision taking notice of the withdrawal in a section of the High Court is final.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 07.11.2016 în dosarul nr. x/2013 aflat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, intimata pârâtă A. a arătat că înţelege să formuleze cerere de recuzare a completului de judecată C5 din data de 4.11.2016.

Prin încheierea din camera de consiliu de la 14.11.2016 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a Civilă şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie a respins cererea de recuzare a membrilor completului de judecată C5.

Împotriva încheierii din camera de consiliu de la 14.11.2016 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a Civilă şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie a declarat recurs recurenta A., dezvoltarea motivelor de casare fiind efectuată prin memoriul înregistrat la 13.12.2016 la Curtea de Apel Bucureşti.

Prin decizia nr. 1116 din 15 iunie 2017, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a Civilă, în dosar nr. x/2013 s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-pârâtă A. împotriva încheierii din data de 14 noiembrie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie; a fost obligată recurenta A. la plata sumei de 5.433,66 RON reprezentând cheltuieli de judecată în favoarea intimaţilor reclamanţi B. şi C..

Prin cererea înregistrată la 30 iunie 2017, petenta A. a formulat cerere de completare a deciziei nr. 1116 din 15 iunie 2017, prin care a solicitat completarea dispozitivului deciziei sus menţionate, cu soluţia privind admiterea cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 53 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ.

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 18 iulie 2017, petenta a declarat că renunţă la judecata cererii privind completarea dispozitivului deciziei.

Conform art. 404 alin. (2) C. proc. civ., renunţarea se poate face şi ulterior pronunţării, chiar şi după declararea căii de atac.

Potrivit art. 406 alin. (5) C. proc. civ. când renunţarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac instanţa va lua act de renunţare, iar potrivit alin. (6) teza a II-a al aceluiaşi articol, când renunţarea are loc în faţa unei secţii a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, hotărârea este definitivă.

În considerarea celor ce preced, având în vedere dispoziţiile legale evocate, Înalta Curte va lua act de renunţare la judecarea recursului declarat de petenta A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunţarea petentei A. la judecata cererii privind completarea dispozitivului deciziei nr. 1116 din 15 iunie 2017 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2013.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 octombrie 2017.