Claimant withdraws appeal; final ruling stands rejecting contract substitution for electricity pole access.

Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele:

1. Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a VI-a civilă, sub nr. x/2015, reclamanta A. S.R.L. a chemat în judecată pârâta B. S.A., solicitând instanţei, pronunţarea, în temeiul art. 14 din Legea nr. 154/2012, a unei hotărâri care să ţină loc de contract de drept de acces pe proprietăţi între A. S.R.L. şi B. S.A., având clauzele generale care au figurat şi în cuprinsul contractului nr. x/23 aprilie 2010, astfel cum a fost amendat prin actele adiţionale ulterioare, cu următoarele propuneri în ceea ce priveşte condiţiile tehnico-economice speciale principale:

1.1. Obiectul contractului să îl constituie utilizarea de către reclamantă a unui total de 7077 stâlpi de susţinere a liniilor electrice de joasă şi medie tensiune, după cum urmează: a) 6986 stâlpi de joasă tensiune; b) 91 de stâlpi de medie tensiune; pe care aceasta îi foloseşte în prezent conform contractului nr. x/23 aprilie 2010, astfel cum a fost acesta prelungit prin acte adiţionale;

1.2. Chiria datorată de către reclamantă să fie în valoare de: a) în cazul stâlpilor de joasă tensiune, la nivelul preţului stabilit în Actul adiţional nr. x/2013, adică: - 2,70 RON/lună/stâlp fără TVA pentru stâlpii amplasaţi în mediul rural; - 4,35 RON/lună/stâlp fără TVA pentru stâlpii amplasaţi în mediul urban; b) în cazul stâlpilor de medie tensiune, la nivelul preţului stabilit în actul adiţional nr. x/2013, adică: - 24,01 RON/lună/stâlp fără TVA pentru stâlpii amplasaţi în mediul rural; 29,52 RON/lună/stâlp fără TVA pentru stâlpii din mediul urban.

1.3. Durata noului contract să fie 1 ianuarie 2015 - 31 decembrie 2018.

2. Prin sentinţa civilă nr. 1805 din 22 martie 2016 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a civilă a fost respinsă ca neîntemeiată acţiunea reclamantei A. S.R.L..

3. Împotriva încheierii de şedinţă din 16 martie 2016 şi a sentinţei civile nr. 1805 din 22 martie 2016 pronunţate de Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a civilă, reclamanta A. S.R.L. a declarat apel.

Prin decizia nr. 2161A din 16 decembrie 2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă a fost respins ca nefondat apelul declarat de reclamanta A. S.R.L..

4. Împotriva deciziei nr. 2161A din 16 decembrie 2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, reclamanta A. S.R.L. a declarat recurs, în temeiul dispoziţiilor art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea deciziei atacate şi trimiterea cauzei spre o nouă judecată, în vederea completării probatoriului administrat în primă instanţă şi pronunţarea unei soluţii legale, în temeiul art. 14 din Legea nr. 154/2012.

Totodată, s-a solicitat să se constate faptul că instanţa de apel a aplicat în mod greşit dispoziţiile de drept material privind dreptul de acces pe proprietăţi reglementat de capitolul al II-lea din Legea nr. 154/2012, reţinând că în cauză nu ar fi aplicabile prevederile art. 14 din Legea nr. 154/2012.

5. Prin cererea înregistrată la data de 27 iulie 2017, recurenta-reclamantă A. S.R.L. a formulat cerere de renunţare la judecata recursului, în temeiul dispoziţiilor art. 406 C. proc. civ.

5. Înalta Curte a luat în examinare cererea vizând renunţarea la judecata recursului formulată în cauză şi a reţinut:

Prealabil, se constată că din conţinutul cererii rezultă că manifestarea de voinţă a părţii este în sensul renunţării la calea de atac exercitată, împrejurarea faţă de care cererea de renunţare la judecata recursului va fi analizată în raport cu prevederile art. 404 alin. (2) coroborate cu art. 463 alin. (1) C. proc. civ.

Dispoziţiile art. 404 alin. (2) C. proc. civ. stabilesc că renunţarea la calea de atac se poate face şi ulterior pronunţării, chiar şi după declararea căii de atac, prin prezentarea părţii înaintea preşedintelui instanţei sau a persoanei desemnate de acesta ori, după caz, prin înscris autentic care se va depune la grefa instanţei, atât timp cât dosarul nu a fost înaintat la instanţa competentă, dispoziţiile alin. (1) aplicându-se în mod corespunzător.

Totodată, prevederile art. 463 alin. (1) C. proc. civ. stabilesc că achiesarea la hotărâre reprezintă renunţarea unei părţi la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluţii din respectiva hotărâre.

Manifestarea expresă de voinţă a părţii reglementată de art. 404 C. proc. civ. se caracterizează prin aceea că partea care a pierdut procesul, în primă instanţă sau în apel, renunţă la dreptul de a exercita calea de atac, apelul sau, după caz, recursul, împotriva hotărârii respective ori dacă a formulat deja o cale de atac, o retrage.

Din interpretarea per a contrario a dispoziţiilor art. 404 alin. (2) C. proc. civ., rezultă că achiesarea la hotărârea atacată poate avea loc şi ulterior exercitării căii de atac, nu numai înainte, dar şi după trimiterea dosarului la instanţa superioară, în cursul judecării căii de atac titularul acesteia putând oricând să se desisteze de continuarea judecăţii în calea de atac, ordinară sau extraordinară, caz în care se va face aplicarea art. 463 C. proc. civ., întrucât partea înţelege să-şi retragă calea de atac.

În cauză, retragerea căii de atac s-a făcut după înaintarea şi înregistrarea dosarului la instanţa superioară, astfel încât, în temeiul dispoziţiilor art. 404 alin. (2) coroborate cu art. 463 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va da eficienţă manifestării de voinţă exprimată de reclamanta S.C. A. S.R.L. privind renunţarea la calea extraordinară de atac a recursului împotriva deciziei nr. 2161 A din 16 decembrie 2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă.

Aşa fiind, Înalta Curte va lua act de renunţarea la judecata recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunţarea la judecarea recursului declarat de reclamanta S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 2161 A din 16 decembrie 2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 octombrie 2017.