Annulment of petition for lack of judicial stamp payment following rejection of retrial motion

Asupra contestaţiei în anulare de faţă:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 4728/06.12.2016, Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă a respins ca nefondată cererea de revizuire formulată de A. şi B. împotriva deciziilor nr. 107/A/13.02.2015 şi nr. 121/A/17.02.2015, pronunţate de Tribunalul Mehedinţi, secţia I civilă, precum şi încheierii din data de 15.12.2015, pronunţată de Tribunalul Mehedinţi, secţia Penală, în dosarul nr. x/2015.

Împotriva acestei decizii, au declarat recurs A. şi B..

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a Civilă prin încheierea din 1 aprilie 2017 a respins excepţia lipsei de obiect a cererii; a respins ca nefondată cererea privind suspendarea executării silite a deciziei nr. 4728/06.12.2012, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, formulată de petentele B. şi A., prin mandatar C..

Din oficiu, a dispus restituirea către petenta A. a sumei de 1.000 RON, consemnată cu titlu de cauţiune la dispoziţia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cu recipisa nr. x/26.01.2017, eliberată de D. S.A. - Sucursala Drobeta Turnu Severin, aflată la poziţia 579/2017 în registrul de valori al instanţei şi a sumei de 1.000 RON consemnată cu titlu de cauţiune la dispoziţia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cu recipisa nr. x/06.02.2017, eliberată de D. S.A. - Sucursala Drobeta Turnu Severin, aflată la poziţia 585/2017 în registrul de valori al instanţei.

Contestaţia în anulare va fi anulată ca netimbrată pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Prin art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul, potrivit căruia, acţiunile şi cererile adresate instanţelor judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menţionat, taxe datorate, atât de persoanele fizice cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ. "La cererea de recurs se vor ataşa dovada achitării taxei judiciare de timbru, conform legii …", dispoziţie care se aplică şi contestaţiei în anulare.

Conform dispoziţiilor art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se va pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de către instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei.

Conform art. 197 C. proc. civ. în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată în condiţiile legii.

În cauză se constată că cererea nu a fost timbrată anticipat şi că, contestatoarea nu s-a conformat nici dispoziţiei instanţei de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 100 RON, deşi i s-a pus în vedere să depună dovada achitării acesteia, astfel cum rezultă din dovada de comunicare existentă la dosar.

Reţinând că în speţă, nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de la obligaţia timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 32, art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 coroborate cu cele ale art. 197 C. proc. civ. şi să dispună anularea, ca netimbrată, a contestaţiei în anulare.

Prin urmare, faţă de cele arătate, precum şi pentru a da eficienţă principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi a autorităţilor, instanţa este obligată a examina cererile cu care este sesizată, prin prisma îndeplinirii condiţiilor de exercitare stabilite de legea procesuală şi cum în cauză, aceste cerinţe se constată a nu fi îndeplinite, se apreciază că chestiunea prealabilă invocată din oficiu,este întemeiată, sens în care va admite excepţia de netimbrare şi va anula contestaţia în anulare, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrată contestaţia în anulare formulată de contestatorii B. şi A. prin mandatar C. împotriva încheierii din 11 aprilie 2017 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2017.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 octombrie 2017.