Contestation to enforcement: appeal annulled as unstamped due to failure to pay judicial fees

Asupra recursului de faţă:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost formulată, modificată şi precizată, înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 4 Bucureşti sub dosar nr. x/2011, contestatorul A. a formulat contestaţie la executare în contradictoriu cu intimaţii B. şi C..

Prin sentinţa civilă nr. 4300/06.06.2011, pronunţată în dosar nr. x/2011, Judecătoria Sector 4 Bucureşti a respins ca neîntemeiată acţiunea formulată.

Împotriva acestei hotărâri, au declarat recurs, înregistrat la Judecătoria Sector 4 Bucureşti la data de 28.07.2011, contestatorul A. şi Asociaţia Cultul Eroilor calea de atac fiind înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a civilă la data 12.08.2011.

Prin decizia civilă nr. 1088R/18.04.2012, Tribunalul Bucureşti, secţia V-a civilă a admis excepţia netimbrării recursului, a anulat, ca netimbrat, recursul formulat de recurenţii A. şi Asociaţia Cultul Eroilor prin preşedinte A. şi pe cale de consecinţă, a respins cererea intimaţilor privind acordare a cheltuielilor ca inadmisibilă.

Împotriva acestei decizii, la data de 15.12.2015 au declarat recurs reclamanţii A. şi Asociaţia Cultul Eroilor prin preşedinte A., recurs ce a fost înregistrat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie, la data de 11.02.2016.

Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a Civilă şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie prin decizia civilă nr. 320 din 16 iunie 2017 a constatat perimat recursul formulat de recurenţii - reclamanţi A. şi Asociaţia Cultul Eroilor prin preşedinte A. împotriva deciziei civile nr. 1088R/18.04.2012 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia V-a civilă în dosarul nr. x/2011 în contradictoriu cu intimaţii B. şi C..

Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanţii A. şi Asociaţia Cultul Eroilor prin preşedinte A..

Ca o chestiune prealabilă, Înalta Curte, conform art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 11 şi 20 (1-3) din Legea nr. 146/1997, modificată, a luat în examinare chestiunea netimbrării cererii de recurs, având în vedere că invocarea acesteia primează înaintea oricărei alte cereri şi invocării altor excepţii, formulată în faţa instanţelor de judecată, şi a reţinut:

Articolul 1 din Legea 146/1997, modificată, privind taxele judiciare de timbru prevede că acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât şi de către persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de către instanţă.

Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părţii se anulează ca netimbrată.

Faţă de dispoziţiile legale evocate se constată că recursul declarat de către reclamanţii ASOCIAŢIA "CULTUL EROILOR" prin preşedinte A. şi A., nu a fost însoţit de dovada achitării taxei judiciare de timbru, recurenţii fiind citaţi pentru termenul de judecată din data de 05 octombrie 2017 cu menţiunea de a achita, în solidar, taxa judiciară de timbru .

Astfel, recurenţii au fost citaţi, conform normelor legale, pentru termenul de judecată din data de 05 octombrie 2017 cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 RON şi de a depune timbrul judiciar în valoare de 0,15 RON. Deşi legal citate, părţile nu au adus la îndeplinire obligaţia stabilită în sarcina lor, nedepunând dovada achitării taxei de timbru şi nici timbrul judiciar.

În raport de împrejurarea că recurenţii nu s-au conformat obligaţiei de timbrare, potrivit menţiunii din citaţia emisă pentru termenul de judecată din data de 05 octombrie 2017, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi alin. (3) din Legea nr. 146/1997, modificată şi respectiv art. 35 alin. (1) şi alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii, precum şi ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare şi să dispună anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenţii-reclamanţi ASOCIAŢIA "CULTUL EROILOR" prin preşedinte A. şi A. împotriva deciziei civile nr. 320 din 16 iunie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 octombrie 2017.