Commercial claim of 5.9 million lei: appellate decision quashed and remanded for review as appeal on points of law.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal (recurs) filed by the defendant against an appellate decision, quashed that decision, and remanded the case to the same appellate court to be reheard as an appeal on points of law (recurs). The underlying dispute was a commercial claim by a plaintiff seeking payment of a price (5,925,575 lei) and litigation costs, which had been dismissed on the merits at first instance, then reversed by the Court of Appeal. The decisive legal basis was procedural: under Article 282¹ of the Civil Procedure Code, judgments in first instance for claims valued up to 1 billion lei are not subject to appeal (apel), but only to recurs; since the claim value was 5,925,575 lei, the Court of Appeal had erroneously ruled on an appeal, so the High Court applied Articles 306(2) and 304(5) to quash the appellate decision and redirect the file for proper review as a recurs.
Legislator headnote
AI generatedart. 2821 C. proc. civ, art. 306 alin. (2) C. proc. civ, art. 304 pct. 5 C. proc. civ; Commercial claim of 5.9 million lei: appellate decision quashed and remanded for review as appeal on points of law: The underlying dispute was a commercial claim by a plaintiff seeking payment of a price (5,925,575 lei) and litigation costs, which had been dismissed on the merits at first instance, then reversed by the Court of Appeal. The decisive legal basis was procedural: under Article 282¹ of the Civil Procedure Code, judgments in first instance for claims valued up to 1 billion lei are not subject to appeal (apel), but only to recurs; since the claim value was 5,925,575 lei, the Court of Appeal had erroneously ruled on an appeal, so the High Court applied Articles 306(2) and 304(5) to quash the appellate decision and redirect the file for proper review as a recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for admitting the appeal and annulling the decision due to the wrong procedural route.
Procedural basis for cassation because the Court of Appeal wrongly considered the appeal, violating the rules on the legal remedy.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea introductivă reclamanta SNP P.M. SA, sucursala P.O. Neamț, Piatra Neamț, a chemat în judecată pe pârâtele SNTFM C.F.R.M. SA, sucursala M. Iași, SC P.S. SA Ploiești și SNP P.M. SA, sucursala A.M. Pitești, solicitând obligarea pârâtei în culpă la plata sumei de 5.925.575 lei, cu titlu de preț și la 540.446 lei, cheltuieli de judecată.
A respins acțiunea, față de celelalte pârâte.
Împotriva menționatei decizii, pârâta SNTFM C.F.R.M. SA, sucursala Iași, a declarat recurs în temeiul art. 304 pct. 9 și 11 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând în concluzie admiterea recursului, casarea deciziei și menținerea hotărârii instanței de fond.
Recursul este nefondat, pentru considerentele ce se vor arăta:
Potrivit art. 2821 C. proc. civ., „Nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală, privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard inclusiv, atât în materie civilă, cât și în materie comercială (...)”.
În speță, suma ce a format obiectul litigiului și pentru care s-a exercitat calea de atac este de 5.925.575 lei, motiv pentru care curtea apreciază că, în mod greșit, Curtea de Apel Ploiești s-a pronunțat în apel, singura cale de atac fiind cea a recursului, în conformitate cu dispozițiile art. 282/1 C. proc. civ.
În consecință, în temeiul dispozițiilor art. 306 alin. (2) C. proc. civ., coroborat cu art. 304 pct. 5 C. proc. civ., curtea va admite recursul, va casa decizia curții de apel, cauza urmând a fi trimisă spre rejudecare aceleași instanțe, pentru a fi soluționată ca recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite recursul declarat de pârâta S.N.T.F.M. C.F.R.M. SA, sucursala Iași, împotriva deciziei nr. 72 din 28 ianuarie 2004 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, ca recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 4 noiembrie 2004.