Recurs against mootness order in insolvency case annulled for failure to pay judicial stamp tax

Asupra recursului de faţă,

Din examinarea actelor şi lucrărilor cauzei, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti sub nr. x/2016, petenta S.C. A. S.R.L. a solicitat instanţei să dispună suspendarea executării sentinţei civile nr. 7127 din data de 11.11.2016, pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. x/2012, până la soluţionarea recursului declarat împotriva acestei hotărâri.

În motivarea cererii, petenta a arătat că prin hotărârea a cărei suspendare se solicită instanţa a infirmat planul de reorganizare al debitoarei S.C. A. S.R.L. propus de către administratorul special şi în temeiul art. 107 alin. (1) B din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, a dispus intrarea în faliment prin procedura generală.

Împotriva acestei soluţii, debitoarea a formulat recurs, solicitând în temeiul art. 403 şi 581 din C. proc. civ. (1865), suspendarea executării hotărârii atacate până la soluţionarea recursului.

La termenul de judecată din data de 12.04.2017, petenta a arătat că cererea de suspendare a executării a rămas fără obiect, prin soluţionarea recursului declarat împotriva sentinţei civile nr. 7127 din data de 11.11.2016, pronunţate de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. x/2012.

Prin încheierea nr. 4 R din 12 aprilie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă, a fost respinsă cererea de suspendare a efectelor sentinţei civile nr. 7127/11.11.2016 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VII-a civilă, formulată de recurenta S.C. A. S.R.L. în contradictoriu cu intimaţii-creditori B., C., D., E. S.A., F. S.R.L., G., H. S.A., I. S.A., ADMINISTRAŢIA FONDULUI PENTRU MEDIU, DIRECŢIA REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, J. S.A. PRIN K. SPRL, L. S.A., ca rămasă fără obiect.

Împotriva acestei încheieri a formulat recurs de recurenta ASOCIAŢIA PENTRU CINSTIREA MEMORIEI EROILOR.

Înalta Curte, în conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a stabilit în sarcina recurentei obligaţia de a achita o taxă judiciară de timbru în sumă de 4 RON şi respectiv 0,3 RON timbru judiciar în baza art. 1 din O.G. nr. 32/1995.

Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată, privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Conform art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea formulată se anulează ca netimbrată.

Având în vedere că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia emisă pentru termenul de judecată din data de 27.09.2017, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 20 pct. 1 si pct. 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv art. 35 pct. 1 şi pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii şi ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare şi va dispune anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta ASOCIAŢIA PENTRU CINSTIREA MEMORIEI EROILOR împotriva încheierii nr. 4 R din 12 aprilie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 septembrie 2017.