Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4306/2004 AI generated

Jurisdictional remand of cassation appeal due to first-instance monetary claim below appeal threshold

Case Number Decizia nr. 4306/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice upheld the exception regarding the right of appeal, set aside the appeal court's decision, and remanded the case to the Tribunal for jurisdictional review, leaving the lower court's judgment dismissing the claim provisionally in force. The dispute involved a commercial debt claim where the plaintiff sought to recover over 87 million lei, but the initial first-instance judgment was rendered on a sum below the statutory threshold that grants finality to first-instance decisions. The decisive legal basis was Article 2821 of the Code of Civil Procedure, which provides that judgments rendered in first instance for monetary claims up to 200 million lei are not subject to appeal, making the appellate review improperly instituted and the recourse to the court of cassation admissible only to correct the jurisdictional error.

Legislator headnote

AI generated

art. 304 pct. 4 C. proc. civ, art. 2821 C. proc. civ; Jurisdictional remand of cassation appeal due to first-instance monetary claim below appeal threshold: Potrivit art. 2821 C. proc. civ., nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile, privind obligațiile de plată a unei sume de bani până la 200 milioane.

Keywords

AI generated
appealability of remand decision civil judgment commercial debt cassation review monetary disputes statutory basis

Cited Legislation

AI generated
art. 304 pct. 4 C. proc. civ
a declarat recurs împotriva deciziei, invocând art. 304 pct. 4 C. proc. civ.
art. 2821 C. proc. civ
Potrivit art. 2821 C. proc. civ., nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile, privind obligațiile de plată a unei sume de bani până la 200 milioane.
AI generated
Decizia nr. 5073/2005
Cassation of restitution claim dismissed on jurisdictional grounds: non-appealable first-instance decision below statutory value threshold
Decizia nr. 286/2018
Jurisdiction for cassation appeal against tribunal decision in low-value monetary dispute following partial unconstitutionality of recourse limit
Decizia nr. 5144/2004
Commercial claim appeal misclassified; non-appealable low-value first-instance judgment and public order exception
Decizia nr. 3797/2004
Competence of appellate courts for appeals against first-instance judgments under 200 million lei in commercial matters
Decizia nr. 1159/2015
Recourse inadmissible against final monetary claim decision under the 1,000,000 lei threshold

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului, se rețin următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Judecătoria Ploiești sub nr. 9326/2003 SC A. SA, a solicitat instanței ca prin sentința ce o va da în contradictoriu cu SC M.P. SRL și M.A.D. să oblige pârâții la plata sumei de 87.478.041 lei, reactualizată cu indicele de inflație.

Judecătoria Ploiești, prin sentința civilă nr. 9093 din 28 noiembrie 2003 a respins acțiunea și a obligat-o pe reclamantă la plata sumei de 3.000.000 lei, cheltuieli de judecată către SC M.P.

Curtea de Apel Ploiești, prin decizia nr. 173 din 25 februarie 2004, a respins ca nefondat apelul reclamantei.

SC A. a declarat recurs împotriva deciziei, invocând art. 304 pct. 4 C. proc. civ.

A fost admisă excepția pentru următoarele motive:

Prin acțiune, reclamanta a solicitat obligarea pârâților la plata sumei de 87.478.041 lei, judecătoria s-a pronunțat în cauză la data de 28 noiembrie 2003.

Potrivit art. 2821 C. proc. civ., nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile, privind obligațiile de plată a unei sume de bani până la 200 milioane.

Față de această situație a fost admisă excepția, s-a casat decizia, prin care s-a soluționat apelul și având în vedere art. II din Legea nr. 195/2004 și faptul că sentința a fost pronunțată după intrarea în vigoare a O.U.G. 58/2003, cauza a fost trimisă spre competentă soluționare Tribunalului Prahova.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția, casează decizia nr. 173 din 25 februarie 2004 a Curții de Apel Ploiești și trimite cauza la Tribunalul Prahova pentru judecarea recursului.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 noiembrie 2004.